DeniD

1. Kritičko i konstruktivno mišljenje ste dobili u gornjim postovima. 2. "...ne vidim zašto se službene osobe ne bi morale pridržavati propisa i zakona..." - jednostavno iz razloga što to piše u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa si ga malo prolistajte. 3. Odgovor o plaćanju ste dobili pod #2. I sada odustajem.

Da se radilo o samo jednom prekršaju vjerovatno bi dobili odmah prekršajni nalog, no, pošto se radi o više prekršaja (stjecaj), kući ćete dobiti jedan prek. nalog na kojem će biti objedinjeni svi prekršaji. Niste mi odgovorili na pitanje: Koja je vaša obrana na navedene prekršaje?

A čujte, svugdje u svijetu postoje "priznati pravnici" i ostali odvjetnici pa tako i kod nas. Da li će odvjetnik pred sudom stajati kao autoritet, ovisi da li ćete izabrati odnosno "pogoditi" pravog. Na adresu prebivališta ćete od policije dobiti prekršajni nalog s priloženom uplatnicom za plaćanje kazne. Na njega imate pravo prigovora i na njemu vam je pouka o pravnom lijeku gdje piše kome možete uputiti prigovor i u kojem roku. Ako napišete prigovor, od suda ćete dobiti poziv da se javite na isti radi saslušanja ili suočavanja (ako to vi tražite) sa policajcem koji je utvrdio prekršaj.

Optužni prijedlog je podignut protiv obojice jer ste očigledno obojica počinili prekršaje. On je prekoračio dopuštenu brzinu a vi ste prilikom parkiranja obavili neku nedopuštenu radnju i pridonijeli nesreći, a koju radnju, ne mogu odgonetnuti je ste napisali da ste se samo parkirali. Ako ste dobili zapisnik o očevidu, u opisnom dijelu vam piše točno šta ste i kako napravili a na kraju opisnog dijela i po kojem članku ZSPC-a. Kada to pročitate, odlučite s kojim dijelom u zapisniku se ne slažete i kada vam dođe kući rješenje od suda, imate određeni rok za prigovor i u njemu iznesite s čime se ne slažete i kako se dogodilo po vašem viđenju. Obzirom da je motociklist otišao u bolnicu prije dolaska policije, alkotestiranje je izvršeno u bolnici ili od strane policajaca koji su vršili očevid a po završetku istog, ili je poslana druga ophodnja da obavi alkotest. Pitate odakle se zna da je 0.00, a odakle vi znate da je 0.00?

Nevažna u smislu da se na osnovu ta dva podatka ne može odgovoriti na postavljena pitanja. Probaj mu odgovoriti.

Kada bi se ovdje vodila diskusija pravnim žargonom, nitko ništa ne bi razumio, i ovako pojednostavljeno pojedincima lakše ulazi metar u g_z__u nego centimetar u glavu. Ovdje su vam iznesene činjenice o neosnovanosti vaših možebitnih prigovora, s kojima vi, naravno, kao i velika većina postavljača postova, niste zadovoljni jer mi tvrdoglavo i uporno odbijamo smišljati gluposti u vaše ime a koje bi vas oslobodile odgovornosti za uistinu počinjena djela. To rade odvjetnici koje ćete debelo platiti za rečenicu "da, da, vi ste u pravu, ne smije se presretač tako okretati, sad ćemo mi njima pokazati ali morate platiti odmah 2000 kn a za ostalo se dogovorimo."

Pitanja su vam užasno konfuzna. Pišete kako vam je policija dala zapisnik sa podacima i količinom alkohola a nije vam dala ostale kazne??? Pa čovječe, to što ste odmah dobili je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti vozača a ne kazna! Već vam je rečeno da se javite kada vam dođe pošta, ali svejedno pitate da li ste se trebali žaliti u roku 8 dana na taj prekršaj o alkoholu. Osim toga, što bi vi to izjavili u svoju obranu pokraj vrlo bogatog repertoara kršenja zakona?

Kolika je dopuštena brzina na tom mjestu, utvrdila je policija i to će pisati u zapisniku o očevidu te na osnovu toga postupiti po eventualnom prekoračenju brzine motociklista, no i dalje nije jasno što vi želite u vezi s tim. Ovdje ste naveli da postoji trag kočenja od 27 metara i kolnik širine 7 metara. Kako mislite dobiti ikakav odgovor na to što reći na sudu, davajući ova dva skoro nevažna podatka? Napišite točno i objektivno što se i kako dogodilo, što je policija poduzela i u kojoj fazi je postupak, pa onda postavljajte pitanja. Ista stvar i sa ovim zapisnikom. O kakvom zapisniku govorite? O alkotestiranju ili zapisniku o očevidu? Šta mislite da ste trebali potpisati vi ili netko od vaših (???)? Da li je ovih 0.00 rezultat alkotestiranja ili vađenja krvi?

Predviđena kazna je 300+1000 kn, nema bodova ni oduzimanja dozvole.

U redu je da vi smatrate- nepropisno zaustavljanje..., ja vam govorim da nema nepropisnog zaustavljanja, a i da ima, to nema nkakve veze s vašim prekršajem. Ponavljam, postupak alkotestiranja je reguliran naputkom MUP-a a ne zakonom i točno je da nakon što vas upute o radu i načinu alkotestiranja, nisu dužni ponoviti alkotestiranje( da se pojedini vozači ne bi zabavljali cijelu noć vukući policajce za nos). Koliko je prošlo od ispijanja zadnjeg pića pa do alkotestiranja ja to ne znam ali vam piše u zapisniku o alkotestiranju i to je mjerodavno. Ja vas nemam namjeru "javno linčovati" ali malo skrivene kritike valjda možete podnijeti jer nije u zloj namjeri. Zašto vam je policajac dozvolio daljnje upravljanje...pa tko je odlučio ponovo voziti pod utjecajem alkohola? Kao on je kriv? Djelomično imate pravo, trebao vas je "skolinčiti", svezati, baciti na stražnje sjedalo auta i odvesti u postaju na otrežnjenje. Da li bi onda rekli-to je pravi policajac!? Malo sutra. Novi prekršajni zakon kojim je regulirana zastara primjenjuje se od siječnja 2008.god. i iznosi relativna-2 godine, apsolutna-4 godine. Po svemu navedenom možete jedino sud zamoliti umanjenje kazne.

Novčana kazna 5000-15000 kn, zabrana upravljanja kategorijom vozila kojim ste upravljali pod utjecajem alkohola otprilike 9 mjeseci. Nema posebne procedure, sve ćete dobiti na adresu prebivališta- iznos kazne, vrijeme zabrane itd... Na prekršajni nalog možete izjaviti prigovor a na pravomoćnu presudu nema žalbe. Šta znači pitanje da li odvjetnik u Hrvatskoj ima dosita(?)mogućnost pravnog manevra?

Točno, vaša izjava.

Savršeno dobro tumačite odredbe zakona koje su skoro iste i u drugim zemljama, s tim da u nekima ostajete bez vozačke ako policajac "od oka " procijeni da ste pod utjecajem alkohola bez upotrebe uređaja. Kakve li bi reakcije bile da je i kod nas tako.

Na osnovu čega tvrdite da je zaustavljanje bilo nepropisno? Što se tiče alkotestiranja, mora proći najmanje 15 minuta od konzumiranja do alkotestiranja a ne od konzumiranja do zaustavljanja, što je sasvim sigurno i navedeno u zapisniku o alkotestiranju. Alkotestiranje se obavlja sukladno naputku o alkotestiranju a ne željama ispitanika za ponavljanjem alkotestiranja.Ako se ne slažete sa rezultatom, imate mogućnost traženja vađenja krvi. Vaš razlog vožnje pod utjecajem alkohola neće nikoga zanimati, a pojam "pod utjecajem alkohola" se razlikuje od pojma "pijan" jer pod utjecajem je onaj kome ispitivanje pokaže preko 0.5 a pijan je onaj koji ne može podnijeti količinu alkohola koju je popio bez obzira koliko je to. Na kraju, dužnost policajca je da vas isključi iz prometa i to konstatira u svojm pismenima pošto nije imao osnove za zadržavanje, a vaša je neodgovornost što ste opet vozili. Za zastaru nemate šanse.

1. U Zakonu ne piše da ako nemate potreban dokument, isti možete zamijeniti s bilo kojim drugim. 2. Tvrdite da se presretač nije okretao kako se okretao, vi ne bi vozili brzo? Bez uvrede, blago rečeno ovo je glupost. 3. To što ste dobili platite i to je to. Već ste dobili minimalne kazne za navedene prekršaje pa ne vidim svrhe prigovora na visinu kazni.

Po pisanju, pretpostavljam da se slučaj dogodio u Srbiji i malo je nezahvalno nešto savjetovati a ne poznavati zakone i običaje druge države. U Hrvatskoj se takva prikolica smatra priključnim vozilom i mora biti registrirana ako sudjeluje u prometu na cesti. Navedeno neprofesionalno ponašanje policajaca koje nema veze sa vašim prijateljem, nema utjecaja na ishod u vezi s počinjenim prekršajem jer jednostavno jedno s drugim nema nikakve veze. Da ta prikolica ne mora biti registrirana, sumnjam da bi policija pisala kaznu, no, proučite vaš zakon o prometu ili kako se već zove, da budete sigurni u vašu tvrdnju.

Nije jasno kakvu pomoć tražite a ujedno se ne vidi pogrešno postupanje policije. Postavili ste neka pitanja pa evo i odgovora: -Ako ste zaustavljeni prilikom vožnje zabranjenim smjerom, trebalo bi vam biti jasno što ste napravili i bez posebnog obrazlaganja od strane policajca -Ne mora vam dati papir na licu mjesta, stići će poštom -Kući ćete dobiti prekršajni nalog za plaćanje kazne na koji možete pisati prigovor, nakon čega ćete biti pozvani na sud(ako na vrijeme preuzmete poštu, ako je budete izbjegavali, izgubit ćete mogućnost prigovora) -Nadležan je sud u mjestu počinjenja prekršaja. Mene također zanima kakvo je to bahato sjedanje u auto.

Kod ovakvih nesreća, gdje sudionici izmjene mjesto događaja na način da maknu vozila a pogotovo gdje napuste mjesto događaja a uz to nema tragova na kolniku, uvijek će okriviti oba sudionika jer je evidentno da je počinjen prekršaj nedržanja potrebitog razmaka prilikom mimoilaženja a ne može se utvrditi tko je kome prešao na stranu ili su obojica vozila blizu sredine, dok će sud također i kazniti obojicu. Ovakve nesreće se trebaju rješavati dogovorom osim ako postoje tragovi na kolniku, primjerice, ako se većina tragova(krhotine ili trag kočenja)nalaze na desnoj strani kolnika, krivac je onaj na suprotnoj strani i obratno, tada treba zvati policiju.

Bilo da ne znate ili se pravite da ne znate, što nije ni bitno, plaćate kaznu. Ako ne znate vi, zna onaj tko je vozio, ako hoće priznati i platiti kaznu.

Dilentatizam i nepoznavanje načina rada uređaja??? Da znate kome se obraćate bilo bi vam veoma neugodno. Navodeći ova dva linka i onda ih komentirajući kako ste ih komentirali, očito da ne znate o čemu govore, jedino što ste razumjeli da drager nije 100% pouzdan a ostalo 0 bodova. Potrebno je znati što se mjeri dragerom a što vađenjem krvi i u kojem postupku i zašto, a sve to lijepo piše na navedenim linkovima samo što to treba razumjeti na profesionalan a ne laički način. Da se osvrnem i na vašu konstataciju da sam potvrdio što ste vi napisali, da drager u pravilu pokazuje veću koncentraciju od stvarne. Moj citat:..."ako nije bilo vađenja krvi(koje u pravilu pokazuje veću koncentraciju)"... Da li ste pogriješili ili je opet stvar u razumijevanju? Ovo ne bi trebalo biti teško za razumjeti.

Obzirom da ne vjerujete osiguranju kao ni nama ovdje da ste idealno prošli, tužite osiguranje jer mislite da ste prošli loše i da ste oštećeni. Morate uzeti odvjetnika koji će tražiti vještačenje prom.nesreće koji će opet utvrditi isto što vam je ovdje rečeno s tim da će vam onih 50% odštete otići na troškove postupka, odvjetnika i vještaka. Ako vam je to prihvatljivije, izvolite.

Da vam odgovorim na pitanje koje ste više puta ponovili, zašto ga nisu vodili na vađenje krvi kada je on to tražio. Uređaj je koncipiran na način da ga mogu napuhati i djeca od 2 godine, što znači i oni koji boluju od astme a slijedom toga vozač se dužan podvrgnuti alkotestiranju te ako nije zadovoljan rezultatom, može tražiti vađenje krvi, znači, ne može mu se omogućiti vađenje krvi pod izlikom da ne može napuhati, prije nego se podvrgne alkotestiranju. Ovo je u skladu sa važećim ZSPC-u kao i postupanje policije nakon toga, što se ne mora svidjeti ispitaniku niti bilo kome drugom, bitno je da je postupanje policije utemeljeno na zakonu i to je to. Naravno da se ispitanik, tko god to bio, ima pravo na prigovor ili predstavku, ali u ovom slučaju kao i u mnogim drugima istim ili sličnim(skoro su svakodnevni) nemate osnove niti za prigovor niti za predstavku.

Drager kao uređaj za alkotestiranje koji ima važeću potvrdu o umjeravanju je za sud apsolutno relevantan i vjerodostojan ako nije bilo vađenja krvi(koje u pravilu pokazuje veću koncentraciju), i isti reagira isključivo na alkoholne čestice u izdahu a nikako na slinu, mlijeko, jelo i ostale nebuloze koje su se pojavljivale ovdje na forumu. Stvar je jednostavna, ako se ispitaniku ne sviđa rezultat dragera, može tražiti vađenje krvi, koje će ga koštati otprilike 700-800 kuna ukoliko analiza pokaže vrijednost veću od 0.5 g/kg, a hoće. Ukratko, prema ovome što ste naveli, nemate osnova za žalbu koja bi rezultirala pozitivno za vas osim ako želite pisati prigovor tek toliko da nešto pišete.

Ako može protupitanje, da li vas je zanimalo da li se kamera može postaviti u kukuruzu, prije nego vam je stigla čestitka? Sumnjam, a sumnjam i u opis mjesta postavljene kamere.

Molim vas, prosvijetlite nas sve ovdje u kakvoj to državi živimo,a također nam je sigurno svima izuzetno drago i radujemo se vašoj svjesnosti stečenoj dugogodišnjim i bogatim životnim iskustvom.