DeniD

Ukoliko su ispunjeni uvjeti za ispunjavanje europskog izviješća, a vidim da jesu pošto ste već bili kod osiguranja, dužni su vam isplatiti štetu. Ako to odbijaju, uzmite odvjetnika i što prije promijenite osiguravajuću kuću.

Zatražite račun od limara za obavljene radove, a prije toga sami fotografirajte oštećenja na njegovom vozilu i to čuvajte, ili, ako mu već dajete gotovinu, napišite zajedničku izjavu i ovjerite kod javnog bilježnika.

Vjerovatno mislite pod procedurom da li moraju ostaviti uplatnicu, poslati kući ili slično. To su načini rada pojedine policijske postaje ili cijele policijske uprave pa ako njihov djelatnik ne ispoštuje u cijelosti taj način rada, eventualno može dobiti "packe" od svog pretpostavljenog ali to ne utječe na ishod u vašem slučaju, sud će zanimati da li je taj prekršaj koji vam se stavlja na teret počinjen ili nije i kako je to utvrđeno. To je procedura koja je bitna za vas a tu ne vidim nikakvih anomalija. Svakako da imate pravo na prigovor ali ne vidim (realno) elemente koje bi iznijeli u njemu.

Odakle vam ta činjenica da ako je vozač u alkoholiziranom stanju automatski kriv za nesreću? Kako bi vam se svidjelo da popijete 3 piva i prođete na zeleno svjetlo na semaforu a na vas naleti auto koji je prošao kroz crveno, a vi budete krivi? Niste iznijeli niti jednu činjenicu iz nesreće iz koje bi se moglo naslutiti nešto. Da li je vaše vozilo počelo ili je već pretjecalo vozilo ispred sebe? Da li je došlo do kontakta između ta dva vozila, na kojoj strani ceste i na kojim dijelovima automobila? Ima li tragova kočenja, gdje se nalaze i čiji su? O kakvoj odšteti vi kao suvozač,ako sam dobro shvatio, govorite? Da li je obavljen očevid i da li ste dobili odnosno tražili Zapisnik o očevidu?

Kako kažete "tiket ispod brisača", se ne ostavlja otprilike već 10-tak godina. Ovo sad malo čudno zvuči, ali uopće nije nužno da se počinitelj sjeća prekršaja. Ako ste u dilemi da li ste počinili taj prekršaj ili su vam ga "prikačili", ja dajem glas za ovo prvo jer ne vjerujem u motiv za ovo drugo. Uostalom, u zadnje vrijeme kod pogrešnog parkiranja policija koristi fotoaparate.

Na žalost, ne. Njegova izjava služi samo da policiju usmjeri gdje treba tražiti ali za to bi bila dovoljna i vaša izjava. U svakom slučaju se mora naći opipljiv dokaz za utvrđivanje krivnje.

Ako ste dobro opisali situaciju, policija je korektno i ispravno obavila očevid. Naime, točno je što su vam rekli da je bitno mjesto kontakta vozila, ništa prije ili poslije jer tragovi na mjestu događaja, kako ste opisali, govore jedino to da ste vi u kočenju prešli na njegovu stranu gdje je došlo do udara a da pri tom tragova o njegovom prelasku na vašu stranu nema. Pojednostavljeno, on ima dokaz da ste vi njemu prešli na stranu dok vi o njegovom prelaženju na vašu stranu nemate nikakav dokaz tj., vaša tvrdnja o njegovoj krivici je potpuno irelevantna. Nažalost, tako stoje stvari, vi ste jednostavno trebali ostati na svojoj strani i tada bi vi imali dokaz a ne on.

Nemate izbora nego pozvati policiju. Ako susjed ne želi dati izjavu, recite da imate informaciju o kome se radi i oni će pregledati vozilo počinitelja i pokušati usporediti oblik i visinu oštećenja na oba vozila. Ako uspiju njegovo vozilo dovesti u svezu sa vašim, ostvarit ćete odštetu, ako ne, nikom ništa.

Obzirom da se tu po definiciji radi o prometnoj nesreći, bez policijskog očevida nećete ostvariti ništa. Pošto je sada nastao protek vremena tijekom kojega se na mjestu događaja izgube relevantni tragovi, eventualnim očevidom biti će utvrđeno da se ne može sa sigurnošću utvrditi da se događaj zbio na način i u vrijeme kako to tvrdi sudionik prometne nesreće, o čemu se sačinjava službena bilješka na osnovu koje ne možete ostvariti ama baš ništa.

Možete probati u prigovoru napisati razloge neodjavljivanja vozila i nevraćanja reg.pločice, koje ćete morati i nečim dokazati, mislim na odsutnost u vrijeme obveze odjavljivanja vozila, koje ste naveli, a na sudu ostaje da li će ili neće prihvatiti vaš prigovor kao osnovan.

Na šta ste zaboravili? Pobogu, napišite što ste napravili i što vam se stavlja na teret, a ne "stigla mi je kazna za neregistrirani moped", to nam ništa ne govori. Kada prezentirate svoj slučaj, napišite detaljno što se dogodilo.

Znači, to su ti zakoni i pravilnici :tupan: Malo me čudi da ste ovo povezali sa prometnim prekršajima, a lijepo piše da se odnosi na snimanje JAVNIH OKUPLJANJA i obavještavanja javnosti prilikom takvog snimanja, kao npr. utakmice, prosvjedi, štrajkovi i sl. Imate sreće što nije zabranjeno imati svoje mišljenje.

Ako zapisnik o očevidu još nije izrađen, procjena osiguravateljske kuće o bilo čijoj krivnji je u najmanju ruku smiješna i nemojte se uopće obazirati na to. Oni će vas probati zakinuti u svakom slučaju. Sačekajte zapisnik a u međuvremenu možete popraviti auto, najbolje u ovlaštenom servisu, jer ga svakako morate popraviti. Kada budete vidjeli u zapisniku na kojem ste mjestu kao sudionik nesreće, tada (ako policija protiv vas ne podnosi optužni prijedlog) se obratite osiguranju drugog sudionika. Neka osiguranja ne isplaćuju nastalu štetu sve do okončanja sudskog postupka i pravomoćne presude, pa postoji mogućnost da do tada ne dobijete isplatu, a i nakon toga osiguranje gotovo uvijek daje ponudu koja je niža od troškova popravka. Vi je možete prihvatiti i dobiti novac odmah ili uzeti odvjetnika.

Ovo treba uvrstiti u enciklopediju bisera. Nego, ako nije problem, da napišete koji je to pravilnik i zakon i o kojim člancima se radi.

Vaše pravo je da ukoliko se ne slažete s nečim, žalite sami ili uzmete odvjetnika. Policija ne šalje nikakav izvještaj niti obavijest nego sam sudionik traži Zapisnik o očevidu prometne nesreće ako mu to treba, što vi očito niste napravili. Nije mi ovdje jasno tko je procijenio krivnju na 60-40? Da li je predmet prošao sudsku proceduru ili govorite o stavu osiguravateljske kuće i kako znate tko je koliko kriv ako niste vidjeli zapisnik o očevidu? U zapisniku, naravno, ne piše "kriv je taj i taj" nego postoji nepisano pravilo da se u rubrici za sudionike-vozače prom.nesreće na prvo mjesto stavlja vozač protiv kojeg će se podnijeti optužni prijedlog. U vašem slučaju mogu samo pretpostaviti, pošto niste dobro objasnili, da je sud za prometnu nesreću okrivio i vas i drugog sudionika a onda je osiguravateljska kuća podijelila krivnju u navedenom omjeru, a konstatacija da je on kriv, samo je vaša subjektivna procjena. Ako je situacija ovakva kako sam naveo, možete zatražiti od policije Zapisnik o očevidu, uz priloženih 20 kuna biljega i ako niste zadovoljni sa presudom (ako je to došlo na sud), možete se žaliti ili uzeti odvjetnika koji kasnije može angažirati prometnog vještaka s ciljem utvrđivanja vaše nekrivnje. Što se tiče njegove vožnje u alkoholiziranom stanju i bijega sa mjesta prometne nesreće, za to će on biti kažnjen ali to nema veze sa odlukom tko je kriv za nesreću.

Znači, kad je netko drugi u pitanju onda se poziva na pravnu državu i proklinje sve redom, a kada je netko osobno u pitanju, tada #OOPS#š pravnu državu , gledaš kako bi se izvukao. Ako ste počinili taj prekršaj, izvolite snositi posljedice.

Dragovoljački dodatak na plaću??? Prijatelju dragi, to ne postoji... mislim da ne postoji...ma siguran sam da ne postoji. Status dragovoljca ti igra ulogu u obliku povećanja koeficijenta prilikom izračuna mirovine. Što bi trebao napravit za pokretanje umirovljenja? Nisi naveo jesi li ili nisi, ali za početak bi trebao biti bolestan, a bolest mora biti posljedica rata pa za tu bolest moraš imati hrpu medicinske dokumentacije........

Tolerancija odnosno dopuštena greška prilikom mjerenja brzine nije regulirana ZSPC-om, ni novim ni starim ni bilo kojim drugim zakonom, nego internim naputkom Ministarstva unutarnjih poslova na osnovu tehničkih podataka proizvođača uređaja koji iznose +/- 3% ali je MUP zbog sigurnosti povećao to na 10 km/h i 10%. Ako se ne slažete s ovim, slobodno navedite član i stavak ZSPC-a gdje to piše. Na autocesti je ograničenje 130 km/h određeno prometnim pravilom, ali je na nekim mjestima autoceste ograničeno i prometnim znakom na 100km/h. Pošto izvan naseljenog mjesta, što je i autocesta, nema sankcija za prekoračenje od 10 km/h, znači da možete voziti 140km/h sa odbijenom tolerancijom, dok sa neodbijenom toleracijom to iznosi 156 km/h, 156-10%=156-16=140km/h.Kada se doda greška sata u vozilu pri toj brzini, brzina kojom se smijete kretati autocestom gdje je ograničenje 130km/h je 160 km/h a da niste počinili prekršaj.

Toksikološka analiza krvi i urina, koja se obavlja u Centru za kriminalistička vještačenja u Zagrebu, se ne naplaćuje, ali vađenje krvi i urina u medicinskoj ustanovi se naplaćuje ukoliko se vještačenjem potvrdi rezultat primarnog alkotestiranja, tj. ako se vještačenjem utvrdi da je vozač bio pod utjecajem alkohola ( iznad 0.5 g/kg), HZZO naplaćuje svoj rad čija je cijena prije dvije godine bila oko 700 kuna, a sada ili je ista ili je veća. Povlačenje zahtjeva (zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti) nije moguće ni teoretski jer Zakon to nije predvidio pa tako ni dopustio. Vještačenje krvi i urina u 99% slučajeva pokazuje veću koncentraciju alkohola zbog vremena potrebnog za potpunu absorbciju u organizmu.

Nisam li upravo to gore napisao, samo pojednostavljeno? No, sada to više nije ni bitno, odbili ste dati podatke o vozaču i za to ste kažnjeni, a cijela priča o nepropuštanju pješaka stavlja se van snage. Znači, bili ste dužni dati podatke o vozaču a onda ste mogli pokušati uvjeriti sud da niste počinili prekršaj. Ovako vam je to palo u vodu i priča je završena.

Snimanje o kojem vi govorite odnosi se na snimanje javnih okupljanja a ne prometnih prekršaja. Nakon odbijanja davanja podataka o vozaču, šanse o prigovoru su vam ravne nuli.

1. Za narušavanje javnog reda i mira nije presudno da li si pretučen ili si nekoga pretukao, znači možete biti kažnjeni. 2. Kazna i za čl.13. i čl.17. je oko 1000 kn pojedinačno, ako sam pogriješio nek me netko ispravi. Što se tiče alkohola, može se svrstati kao poseban članak za kažnjavanje, ovisi u kojem kontekstu je evidentiran(npr. opijanje na javnom mjestu...) 3. Daaa, kako da ne, tužite ih još za uznemiravanje u opijanju i tučnjavi. 4. Nemate pravo.

Kada ne možete naći zajednički jezik sa osiguravateljskom kućom, angažirajte odvjetnika jer sami to nećete moći ostvariti, ali najprije si otprilike izračunajte koliko oni neće isplatiti i koliko bi vas koštao odvjetnik, pa procijenite da li se isplati.

Ao ste ovo shvatili kao predavanje, ja se ispričavam. Odugovlačenjem postupka konačni troškovi se mogu povećati pa čak i novčana kazna se može povećati, a koliko, to ovisi o sudu. Najbolje što možete izvući je da zamolite sud za obročnu otplatu kazne.

Petpetica vam želi reći da možete biti sretni što ste prošli sa samo 800 kuna, žalba je trošenje vremena.