DeniD

1. Ukoliko je izvršena korekcija od strane ovlaštene osobe, prek. nalog je važeći, ako nije prepravljeno, predmet se može pobiti na sudu. 2. Pravna osnova je čl.164.st.2. Zakona o prekršajima.

Na osnovu vašeg opisa događaja ja sam vam napisao činjenično stanje bez lažnog uljepšavanja, koje vi očito ne podnosite najbolje pa u tome vidite "bezobrazno intoniranu poruku" i skriveni podsmjeh. Tražili ste mišljenje, dobili ste mišljenje i to je sve što ćete od mene dobiti jer više ne zavrijeđujete obzirom na vaš drugi post.

Uzrok nesreće je vaš prekršaj "nepropisno uključivanje u promet" i vi ste krivac za istu. Eventualno svjedočenje nekakve svjedokinje o brzini " od najmanje 80 km/h" drugog vozila je u najmanju ruku smiješno i nema ama baš nikakvu težinu u slučaju, iz prostog razloga što se brzina mjeri određenim uređajima ili se utvrđuje prometnim vještačenjem. U ovakvim se nesrećama ne radi vještačenje jer je uzrok nesreće prilično jasan a možebitno prekoračenje brzine drugog vozila ne utječe na odluku o krivici. Za svaki slučaj pričekajte zapisnik, kojeg morate sami zatražiti, i pravomoćnu odluku suda.Ukoliko vas sud proglasi krivom, a hoće, s vaše police osiguranja se namirljuje šteta drugom vozaču a svoju štetu snosite sami.

Vaša priča ne drži vodu. To je u praksi jednostavno neizvodivo, da se vozilo na takav način ubaci ispred vas i stane a da vi ne možete stati, odnosno može ako niste na vrijeme zaustavili vozilo. Pazite ovo : vozilo vas pretječe, vraća se u desnu traku, koči i konačno staje. Znate li koliko je to vremena i duljina puta, osim toga trebali bi znati da ste dužni smanjiti brzinu kada vas pretječe drugo vozilo. Zar mislite da možete prodati priču ( još se i čudite )policajcima koji vrše očevid možda i 10-20 godina, ili jednostavno ne poznajete propise?

Osiguranje koje plaćate služi za isplate štete trećim osobama a ne vama, znači ne može. Kazna je 500kn+ do 2000kn.

Naravno da ima takvih slučajeva jer uvijek ima onih koji prelaze na crveno pa ih policija mora hvatati. Vaše osobno mišljenje će vas stajati onih 2000 kn i sve ostalo a temelj obrane vam je čista nula i ne može proći na sudu. Što se tiče vaše želje da se kazni policajca, to je isto kao kada bi recimo nekakav kriminalac bježao autocestom brzinom od 300 km/h a policajac ga ganja i uhvati ga, nakon čega taj kriminalac zahtjeva da se kazni policajca jer je prekoračio ograničenje brzine. Da zaključimo, vi ste samo revoltirani jer ste uhvaćeni u prekršaju.

Želite li vi intervju ili ćete postaviti konkretno pitanje u vezi vašeg prelaska crvenog svjetla?

Kakvo je to pitanje? Koje elemente imate za žalbu odnosno na što bi se žalili?

Iz vašeg posta apsolutno su nejasne bitne stvari. Tvrdite da ste završili sa obilaženjem a potom da je prednji kraj vašeg vozila bio na desnoj strani, što znači da je ostatak vozila bio na lijevoj strani. čl. 70 ZSPC-a (1) Vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti: 4) ako prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera, 5) ako nakon pretjecanja ili obilaženja ne bi ponovno mogao zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja ili obilaženja i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, osim kad se za pretjecanje ili obilaženje koristi prometnom trakom koja je zabranjena za promet vozila iz suprotnog smjera, Također nije jasno da ste, vidjevši da će vas udariti, zaustavili auto iako se niste u potpunosti vratili u svoju traku, po čemu je jasno da je do udarca došlo na strani kolnika namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera. Što se tiče tvrdnje da se drugi vozač namjerno zabio u vas, na početku posta ste napisali da vas isti nije ni vidio. Kako je se mogao namjerno zabiti u vas ako nije znao da ste tamo? Pokušajte preciznije objasniti položaje oba vozila u trenutku udara i gdje se dogodio udarac.

Vi potpisujete ( ili ne potpisujete ) da ste primili primjerak zapisnika o alkotestiranju a ako ne potpišete, oni vam ga nisu ni dužni dati nego se i taj primjerak zapisnika ulaže u predmet. Nepotpisivanje zapisnika nema nikakve uloge u odlučivanju krivnje ali stvara percepciju visoke alkoholiziranosti i drskosti vozača. Najbolja je solucija, ako niste zadovoljni sa rezultatom testa, potpisati zapisnik i tražiti vađenje krvi i urina ali morate znati da je rezultat vađenja krvi gotovo uvijek veći od rezultata alkotestiranja.

Gospodin će dobiti prekršajni nalog samo za vožnju pod utjecajem alkohola pošto nije rađen očevid, pa tako nema ni prometne nesreće. Kako mislite da će mu na optužbu za vožnju pod utjecajem alkohola pomoći obrazloženje da je skrenuo lijevo ili desno i zabio se u nasip da bi izbjegao psa ili mačku?

1. Mili Bože, od kud samo vadite ovakve nebuloze? 2. Ako nije napravljen očevid, nećete dobiti kaznu za neprilagođenu brzinu jer ona ide samo uz obavljen očevid prometne nesreće. Usput, vi očito ne razlikujete neprilagođenu i nepropisnu brzinu pa bi bilo dobro da malo prelistate Zakon o sigurnosti na cestama radi vaše i naše sigurnosti. 3. Kakve veze ima komunalni redar sa ovim? Vozilo vam je oštećeno na cesti i kad popravite oštećenja i obavite izvanredni tehnički pregled, dobit ćete tablice nazad. Ovakav postupak utemeljen je po ZSPC-u a ne komunalnom redarstvu. To su bili komentari a savjet je da kada budete pod zabranom, ni u kojem slučaju ne sjedate za volan, ali vi ne tražite takav savjet nego onaj koji bi vas izvukao od odgovornosti, jel tako?

Propustili ste napisati da ste najvjerovatnije ostavili trag kočenja nekoliko 10-aka metara. Ne vidim što vam je tu čudno, druga strana je kriva za izazivanje nesreće a vi za prekoračenje brzine.

D

Ako mislite na paralelno pružanje tragova sa središnjom crtom, to nije pretjecanje i tada se radi o neprilagođenoj brzini tog vozila ili nedržanju potrebitog razmaka, isto kao da je udario ispred sebe vozilo koje se zaustavlja i krivac je za nesreću.

Ne znam da li ste pročitali pm, tamo sam objasnio sve što se tiče tragova kočenja, bit je u tome da li ste vi prije skrenuli ili je on prije počeo odnosno već pretjecao a to se može utvrditi jedino očevidom na mjestu događaja. Ajmo reći ovako: Ako tragovi kočenja idu ukoso preko lijeve strane negdje od središnje crte, kada bi povukli taj trag unazad par metara, dobili bi otprilike položaj tog vozila u trenutku kada ste vi počeli skretati. Ako se taj položaj nalazi na desnoj strani kolnika, on je krivac, ako je taj položaj na lijevoj strani kolnika, vi ste krivac. Što se tiče alkohola i brzine, on će za to platiti kaznu i oduzet će mu vozačku dozvolu bez obzira da li je kriv za nesreću ili nije, ali to nije uzrok nesreće. Nadam se da sam sad dobro objasnio jer imam osjećaj da se ponavljam.

Ni u kojem slučaju bilo što plaćati a pogotovo davati policu osiguranja. U ovome slučaju, pošto tvrdite da nema ni najmanje ogrebotine a drugi se vozač poziva na nastalu štetu, on jedino može pozvati policiju da obavi očevid i ništa drugo. Ukoliko taj gospodin poželi prijetiti, odmah obavijestite policiju i podnesite kaznenu prijavu protiv njega za KD Prijetnja a možda i Iznuda.

.... ....Ima i na motoru mali vjetrobran tzv. pleksi ili vizir pa recite da je "pucao" kroz njega.

Inače se prije davanja broja računa ide na nagodbu a ako nagodba ne uspije, jednostavno angažirate odvjetnika. Pošto niste išli pravim redosljedom, vrijeme je za odvjetnika mada mi nije jasno što želite više i bolje od isplate totalke.

Ne varate se , to je upravo taj članak koji regulira radnje vozila u prometu. Postoji i treći stavak ovog članka koji kaže da vozač prilikom poduzimanja radnji iz 1. st. je dužan dati pokazivač smjera ili znak rukom...ovo nije bez razloga stavljeno na posljednje mjesto u članku, najprije se moraju ispoštivati radnje u st. 1. i 2. a potom 3., kada to napravite obrnutim redosljedom, prometna nesreća je neminovna.

Rubens vam je već odgovorio u 2. postu,po meni također jedino što bi moglo dati rezultata, sve ostalo je gotovo sigurno uzaludno.

Ako budete proglašeni krivim i to po navedenom članku, novčana kazna je 500 kn + 2000 kn zato što u nesreći ima ozlijeđenih osoba. Obzirom da se radi o teškim tjelesnim ozljedama, protiv krivca se podnosi i kaznena prijava za počinjeno kazneno djelo Izazivanje prometne nesreće, za koje je predviđena kazna zatvora 6 mjeseci do 5 godina, uz mogućnost uvjetne osude.

Neće biti baš tako i stvar nije baš tako jednostavna kako mislite. Kao prvo, dali ste dali žmigavac ili niste i da li je on to vidio, nema ama baš nikakve veze sa utvrđivanjem krivice za nezgodu. Davanje žmigavca nije dozvola da možete izvršiti neku radnju u prometu iako time ugrožavate druge sudionike u prometu. Članak 43. ZSPC-a: (1) Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. (2) Prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Tko je kriv u vašem slučaju, nemoguće je reći bez uvida u fotodokumentaciju i situacijski plan mjesta događaja. Inače, ako ima trag kočenja odmah je jasno tko je kriv na način da se utvrdi kako se pružaju. Ako se trag nalazi na lijevoj strani i ide ravno, znači da je drugo vozilo već bilo u fazi pretjecanja kada ste vi odlučili skrenuti ne uvjerivši se da to možete učiniti bez opasnosti jer ste skrenuli a opasnost dolazi. Ako trag kočenja započinje na desnoj strani ili sredini kolnika i pruža se ukoso preko lijeve strane, to znači da je vozač tog vozila kasno uočio da vozilo ispred njega već skreće pri čemu naglo koči i istovremeno okreće volan u lijevo s ciljem izbjegavanja udara, a da pri tome nije bio u fazi pretjecanja tj. na lijevoj strani kolnika. Ovo je metoda utvrđivanja krivice kod ovakve nezgode a žmigavac je samo obavijest drugim vozačima da namjeravate promijeniti pravac kretanja.

Nemate baš nekog izbora. Što se tiče kazne koju vam je napisala policija, ukoliko je ne platite, možete svaki dan očekivati da vam policija dođe na vrata sa nalogom o dovođenju sudu a onda u zatvor, s tim da kaznu možete platiti prije nego vas dovedu na sud, a što se tiče troškova pauka, ako ne platite, poduzeće koje je vlasnik istog najvjerojatnije će predmet dati javnom bilježniku koji će pravnim sredstvima znati to naplatiti, i ne zaboravite da vam za vrijeme neplaćanja rastu kamate i to 15% godišnje.

Ne bih točno znao što je razumio ali pretpostavljam da je prema vašem prilično nerazumljivom upitu mislio da su policajci shvatili da su pogriješili u svom postupku pa su vam bez posebnog objašnjenja vratili vozačku dozvolu i da se što prije "izgubite". Želio bih samo napomenuti da je petpetica ovdje pomogao povelikom broju ljudi.