jazz031

... Istina, moj život uključuje i sve to! Baš I sve te stvari volim... A volim i ovo ovdje...zabavno je. Mare, Marice.. Ima li pored svega ovoga, pa još zahtjevnog posla, putovanja, obilazaka gradilišta, pa raznih foruma, pa dokolice popunjene raznim interesima, pa (ma, tko zna što sve ne još, a što ćeš tek otkriti kad zanimacija za tebe ovdje počne opadati) mjesta za muškarce? Ha? Voliš li i muškarce? Gdje je muško u tvom životu? Tebe draga Mare, drma teška NEHEBICA!!!

na ovom forumu, pod raznim temama nađoh gdje floki odgovarajući često koristi frazu "imao sam slučaj, radio sam na slučaju, itd." na ovom forumu nadjoh i postove gdje floki: - pljuje po javnim bilježnicima - pljuje po državnom odvjetništvu - po sucima - po odvjetnicima na ovom forumu floki cvili čekajući rješenje o izboru vježbenika i ova tema je flokijev vapaj za poslom floki, jel' ti nakon svega misliš da zaslužuješ mjesto u pravosuđu ili JB ili OK ili ... bilo gdje? sa ovakvim nastupom teško ćeš se negdje "uglaviti" bez obzira na prosjek ocjena i duljinu studiranja.. imaš vremena, poradi na sebi, mijenjaj se, pod hitno! (ovo je dobronamjeran savjet!)

potpisujem! i dodajem: fakat je smiješan lik, valjda mu je i odabir avatara s tim u vezi a zanimljiv je i za čitati! samo čitati velim, ne i uživo ga kontaktirati, jer naporan je do bola .. morao sam, pa sad me editirajte, upozoravajte, što god već, i tako idem na godišnji, pa meni sve svejedno

Naravno da nije ispravno, naprotiv, protivno je i sudskom poslovniku i kodeksu. Na stolu ima da drži zakone, a ne križ. Protivno je propisima RH kojih se taj sudac, kao i svaki drugi, ima pridržavati, jer je za to prisegnuo i za što je plaćen. Propisa se ne pridržavaju oni koji ih svakodnevno primjenjuju, pa kako onda očekivati da to čine drugi. I otuda ne čude ovakva pisanja na forumu i podrška koja mu se daje.

čuj, srećom za ovoga, on je otišao ipak na raspravu i riješio problem pa ga ovo više ne zanima. pogotovo ne ove pravničke "iigre riječi". pa rekao je čovjek da je koristio blagodat i dao iskaz. ako se kaže "čitati " iskaz, to ne znači bukvalno "čitati" od riječi do riječi, jer i tako nema što da se pročita kad svjedok nije ništa ni iskazivao. ali će se izvesti taj dokaz iako od njega nema, što bi se seljački reklo, nikakve koristi. i to sve dok strana koja brata predlaže kao svjedoka recimo ne odustane od izvođenja toga dokaza, što može, ali i ne mora. zato je važna uredna dostava, odnosno, ako je između dva ročišta proteklo vrijeme određeno ZKP-om, tog svjedoka se opet mora zvati i pitati želi li ili ne svjedočiti, inaće, bitna povreda. e, kako sad odosmo baš u procesnu zavrzlamu mnogima nepoznatu, bolje da ja prestanem.

sankcija nema, ali će se cijeniti promjena. ako ste ispitani u svojstvu osumnjičenika uz branitelja, onda vam badava promjene, pogotovo ako se isključi sve što dovodi u sumnju način dobivanja te obrane. možete na raspravi samo reći da ostajete kod toga, možete reći i da će te se braniti šutnjom. ma, svašta se može. pitanje je što vi time dobijete.

dao je iskaz, koristio je blagodat, dostava mora biti uredna da bi se iskaz mogao pročitati. u suprotnom, ako je dostava neuredna, morao bi se pozvati ponovno i pitati da li želi ili ne svjedočiti. ništa čudno.

ni cut - da sutis legalis ima forum i ako ga drze kao "forum", to je mjesto gdje se pise i ti nastavljas pisati zanimljivo te citati nakon toga proanalizirati, sebe preispitati i ja sam dio tog "javnog misljenja" kojemu ne smeta cuti i nesto drugacije naprotiv daje nadu da moze i drugacije pa kad god to bilo samo ti pisi

i još jedan.. za pisanje bigfoota.. za razmijevanje napisanog, za reakciju moderatora, za "podebljavanje" njegove reakcije od strane urednika, stalno cenzuriranje pisanja, tjeranje korisnika da misle i pisu samo i iskljucivo kako to zele moderatori i urednici pod tezom "nije argumentirano, nije u skladu s pravilima..." bijedan je pokusaj opravdavanja svoje nemoci i/ili neznanja. pitanje je tko je ovdje intelektualac (nemam kvacica kako bi moderator imao zanimaciju u izradi moga profila, musko sam, ratovao, papire imam ali ih ne "koristim" jer radim. jesam li ja normalan?)

- ovisno o opterećenosti suda, ali svakako neće dočekati 9. mjesec 2008. - ne mora biti da će žalba biti prihvaćena - ako uvaži žalbu, a nema drugih povreda zbog kojih bi morao ukinuti presudu, županijski sud će preinačiti odluku suda u pogledu sankcije i time je onda postupak gotov (presuda pravomoćna) - ako ipak dođe do ukidanja (zbog povrede na koju županijski sud pazi po službenoj dužnosti, a ne na temelju žalbe stranaka, predmet se vraća na ponovni postupak u kojemu se opet sve provodi.. - kazna može biti ista ili veća jer se žalio odo..

po ovome bit će da je kažnjen od strane prekršajnog suda .. ali, ajde pogledaj koji sud je u zaglavlju..

odrdbu čl. 95. st.2. točke 2. na koju se pozivaš trebaš pročitati od početk do kraja.. pa se tako u tim slučajevima radi o osnovama sumnje na počinjenje kaz. djela koje se progoni po službenoj dužnosti i postojanje pritvorskih razloga iz čl. 102. ZKP-a.. e, sad je već jasnije, jer je upravo ovim uvjetovanjem ZKP umanjio razliku Ustava i Zakona. i nije nezakonito uhićenje..

ima takvih slučajeva ( i obrnutih situacija /žena premlati muža/ i to samo zato što nitko nije prijavio policiji to premlaćivanje..npr. susjedi se prave gluhi, premlaćena osoba nije tražila liječničku, policijsku ili bilo koju drugu pomoć ) može se dobiti uvjetna, ovisi o svim okolnostima, razlozima, nije sve uvijek kod tih kaznenih djela isto..razlikuju se od slučaja do slučaja..uz uvjet moguće da se dobije i neka sigurnosna mjera.. ide i prekršajni postupak, pa bi to sve skupa trebalo dati nekog rezultata.. u pravilu, ako je došlo do faze premlaćivanja, ponavlja se, rezultati nikakvi.. u zatvoru se usijane glave ipak malo ohlade..

načelno je pravilo da se obavlja d 7 do 21 sat, ali postoje i izuzeci, pa u tom smislu ne bi bila nezakonita.. pogledati čl.213.st.5., sve piše..