jazz031

vidite da ste se već koristili pravom na žalbu, da je po njoj odlučivano i odlučeno ne može se žaliti unedogled sad je to rješenje pravomoćno i od policije će vam stići pismeno ako je u pitanju i zabrana upravljanja

pa kažem vam, ako niste uz poziv dobili i optužni prijedlog, ako je na pozivu oznaka spisa KIR, onda ste pozvani kao osumnjičenik, ispitat će vas se u svojstvu osumnjičenika, i vi time dajete svoju obranu ono što ste priznali u policiji, ako je bilo bez prisustva odvjetnika, nije dokaz i tih vaših izjava i nema u sudskom spisu znači, samo ono što kažete pred sucem će se vrednovati

ako je to u policiji bez odvjetnika, onda kao da i niste priznali, što znači da možete pred sucem iskazivati isto, drugačije, šutjeti ovaj Kir-xxx/09 je oznaka za istražne radnje, ne raspravu. da je u pitanju optuženje, oznaka spisa bi bila K-xxx/godina. da nije u pitanju rasprava govori i to što niste uz poziv dobili i optužni akt u kojemu bi vam sve pisalo, pa i prijedlog sankcije od strane ODO.

kome ste priznali? pred kim?

pogledaj poziv i napiši oznaku spisa pod kojom se vodi ovaj predmet, jer, ovo je kazneno djelo iz nadležnosti općinskog, a ne županijskog suda, pa ne bi bio poziv za glavnu raspravu, već postoji mogućnost da je u pitanju istražna radnja ispitivanja osumnjičenih osoba(jednog ili nekih, ili svih, zavisi) i na pozivu bi ti oznaka onda bila KIR-xxx/godina ako je oznaka KIO-xxx/godina, onda je istraga u pitanju i teže/drugo/ kazneno djelo nego si napisao i još pitanje: kažeš da si tada imao 19 godina, a ostali?

1. koji stavak je u pitanju? i vrijeme počinjenja kaz. djela? 2. isto pitanje kao pod 1. 3. ovdje se radi o okrivljeniku, ne svjedoku i on ima poseban status u postupku. ako baš i uskrati odgovor na neko pitanje, sud može/sud će/ po službenoj dužnosti doći do podataka za koje smatra da su mu potrebni.

pa ćak ni teoretska mogućnost, jer to nije niti obvezni sastojak prekršajnog naloga. osim toga, prema vremenu počinjenja prekršaja određuje se i koji zakon će se primijeniti na prekršatelja (u slučaju da je bilo kakvih izmjena, dopuna i sl.), a kako je vrijeme sastavni dio činjeničnog opisa, pa potom još postoji i kvalifikacija prekršaja, a što su obvezni sastojci naloga, sve je onda jasno. ovo je samo cjepidlačenje, a nikakav osnov za pobijanje naloga. razlog korištenja ovakvih pisanih obrazaca, jednostavno u nedostatku novih, jer "poslodavac" nije osigurao potrebna sredstva za rad, zbog općepoznatog trošenja love na neke druge stvari.

ti si običan troll, i tko se upecao, upecao se fore na temu jadan sam a ljubio sam je do neba, nakon ovoga za podforum obiteljsko više nije bitno idi na neki od foruma gdje se liječe slomljena srca

o, da, moguće je a lijepo sam ja predložio da mi u caffeu razmotrimo "tvoj problem" sa svih strana, tamo sigurno ne bi bio negativac, (al' kad modovi nemaju razumijevanja za ovu temu)

a jeste neki..

prijedlog - ovaj zanimljiviji dio prebaciti u caffe, pa da tamo nastavimo časkati o ovoj nadasve intrigantnoj temi a ovdje nastaviti sa savjetima vezano za pravne mogućnosti što, kako itd.

I kako će dokazati da nije kriv? Reći će 'nisam kriv', i to je to? Ne. Morao bi dati dokaz da plaća. Zašto je bitno da ga osobno donese? Dokaz o plaćenim iznosima, zajedno sa presudom u kojoj je određen iznos alimentacije dovoljan je da sud odbaci optužbu, trebao bi biti dovoljan i policiji. hebo lud zbunjenog ovdje. koliko vi godina imate ljudi? kao djeci da se odgovara i objašnjava, još vam i nacrtati treba kad me već kvotaš, onda i čitaj redom riječ po riječ.napisao sam da se mora izjasniti o navodima prijave i da pokaže (dokaže)..bla, bla.... on je prijavljena osoba, on mora od sebe otkloniti sumnju da je počinio kazneno djelo, on mora odgovoriti na postavljena pitanja, on mora dostaviti dokaz da prijava nije osnovana. i kad to obavi, policija neće razmatrati jel' to u redu ili nije, to nije njen posao.ne odbacuje policija "optužbu" jer optužbe još i nema, postoji samo prijava. policija će dostaviti prijavu i sve što je prikupila od podataka drž. odvjetniku na odluku. e, tada već može doći do odbačaja prijave ili podnošenja optužbe sudu. ovisi što je istina, ono što je u prijavi ili ovo što nam priča Lor ma, ovo je beznadan slučaj zalud objašnjavanje i srećom, nikada još ovakve stranke nisam imao, bože me sačuvaj..

otići ćeš po vozačku kako ti je rečeno, a ako ništa još "papirnato" nisi dobila, ne možeš se onda još ni žaliti,jer nemaš na što.

to znači da si osumnjičeni za to kazneno djelo i trebaš dati svoju obranu ja bih se zabrinuo već kod poziva u policiju, ali nismo svi jednaki ajde reci još oznaku spisa na pozivu, jel' - KIR-xxx/godina?

ako oni provode izvide po toj kaznenoj prijavi za koju vi kažete da je lažna, tada bi bilo bolje pričekati da se ta obrada i završi i donese odluka po toj prijavi koliko sam shvatio iz postova, NN osoba je prenijela toj osobi (koja je učinila dojavu policiji) da će te vi naći i platiti neke ljude da nju ubiju. to bi bilo vrlo vjerovatno prijava za kazneno djelo prijetnje, ali vi govorite o DOJAVI policiji, ne i o kaznenoj prijavi, što su dvije različite stvari i različito se onda postupa. da li je policija zvala vas na razgovor i u kom svojstvu?

tražiti osobno od odvjetnika, ako ne uspijete, onda na sudu prvo u kancel, a oni će vas dalje uputiti

i naučite kvotati, teško vas je pratiti :cita:

ja se ne pravim pametan, ja jesam pametan i u ovoj struci dovoljno dugo da mi je vaša situacija i pitanje i sva ta frka koju ste digli zbog razgovora, kojeg eto na kraju i ne izbjegavate, i "napad" na policiju da što oni imaju provjeravati plaćate li vi alimentaciju ili ne, jako poznata i prošao sam ju ohoho puta. moj odgovor zašto vas zovu, što da napravite itd. je ono što će se dogoditi (pahuljica zg vam je isto odgovorila i potpetica) i to vam je pomoć/odgovor na postavljeno pitanje. ali, koliko vidim, mi nismo normalni i pametni jer ne držimo vašu stranu već kažemo kako jest u stvarnosti i što bude u takvim situacijama. niste ni prvi ni zadnji koji bi odgovor i pomoć kakvu si je sam zamislio i koja njemu odgovara. a tko su ante i simona? kakve veze imaju sa vašom alimentacijom? :fucka:

vi filozofirate, evo..i galamite, i uspjenili ste se. da, to nisu prijetnje tjeralicom, već vam se kaže što će uslijediti ako izbjegavate razgovor. tu vas se zove na razgovor, a što biste rekli da vas se poziva u svojstvu osumnjičenika tek? baš da mi je onda vidjeti vašu reakciju. policija vas tako kontaktira da vama i sebi olakša taj postupak, ne dovede vas u nezgodnu situaciju. više biste voljeli uhićenje i privođenje u PP? ajde, nebi bilo loše da malo smirite strasti. i zbog ovakvog načina pisanja i komunikacije, ja vam ne vjerujem da vi to sve uredno plaćate kako pišete. jer vi očigledno imate neko svoje viđenje plaćanja. i eto vam onda prijave.

ne misliš dobro.ustvari, ako i ne plaća, u konačnici će sud to i ustanoviti svojom presudom, a da bi se do nje došlo, mora prethoditi postupak prikupljanja dokaza i utvrđivanja činjenica. od njega se i traži da se izjasni o navodima prijave i pokaže (dokaže) da nije kako ga se prijavilo. nečim se ta prijava morala i potkrijepiti. kako će to napraviti ako ne pristupi u PP? nije prijavljena njegova majka, otac, već on. o tome da li je kaznena prijava OK ili nije, ne može se odmah reći, potrebno je provesti sve izvide.

mislim, što volite filozofirati čudo jedno (i felixx skupa sa vama) lijepo vam je rečeno da je podnesena kaznena prijava po odvjetniku i policija sad provjerava navode te prijave ako vi plaćate sve uredno kao što tvrdite, nema razloga ne biti kooperativan i dogovoriti razgovor sa policijom u kojem će te reći sve što ste i ovdje i ujedno dokumentirati to svoje plaćanje. i gotova stvar ovako doista može za vama biti raspisana potraga, jer se radi o kaznenom djelu za koje se postupak vodi po službenoj dužnosti. sami pravite probleme koje možete izbjeći.

s obzirom da je otac već započeo sa izdržavanjem kazne, možete podnijeti izvanredni pravni lijek - zahtjev za obnovu postupka u kojemu će te navesti ove nove činjenice i okolnosti koje ste naknadno saznali, a odnose se na moguće davanje lažnog iskaza svjedoka (oštećene) i na iskaze osoba koje imaju neka saznanja o njoj, njenom životu, ponašanju i sl. zahtjev bi bilo dobro da napiše odvjetnik, a on će znati što i kako u njemu da navede, s tim što to ne znači da ne može i otac sam sve ostalo što vam se savjetuje, mediji, žalba na rad suda i sl. neće biti od utjecaja, otac vam neće uz kamere i novinare biti pušten iz kaznonice, jer ovdje postoji pravomoćna presuda koja se izvršava treba ishoditi obnovu postupka postoji još jedan, duži put, vezano za dokazivanje lažnog svjedočenja, ali to neka vam objasni odvjetnik usmeno i neka on odabere način na koji će postupiti

kada je (datum!) kazneno djelo počinjeno? to bi bio čl. 129. KZ, ali za koji stavak te se tereti? po tome se računa zastara, ne od "poništenja presude"

niste ni prvi niti zadnji koji ovdje traži podršku i potvrdu svoga razmišljanja, sve drugo ako se kaze/napise/odmah izaziva seriju postova.. ja sam prestao odgovarati nakon što sam na forumu.hr vidio ovo: .."Interventna policija mi je oduzela vojni nož, duljine oštrice cca 30 cm, ukupne duljine cca 40 cm (da li je veličina bitna?). Nosim ga stalno u autu kao uspomenu na Češku, s njime sam prošao sve moguce granice u Europi, nosio ga u avion...." dakle, pišete vi o oduzimanju vojnog noža svako odgovaranje postaje besmisleno

jedno je prekršaj... drugo je kazneno djelo.. kakve ozljede imate od njenog cipelarenja?