novi2020

Ovo su vam pravomoćne presude županijskih sudova koji kažu da ne morate.
A vi sad odlučite kako dalje.
Ako se odlučite na ovrhu, novac morate držati na računu poduzeća 60 dana i tek onda ga proslijediti ovrhovoditelju.
Za to vrijeme vaš djelatnik ima pravo na sudu osporavati takav vaš postupak a koji će s obzirom na sudsku praksu vjerovatno i dobiti.
 
ŽS Split, Gž Ovr-150/2020-2 od 24. travnja 2020.
ŽS Zadar, Gž Ovr-19/2019-2 od 16. siječnja 2019.
ŽS Rijeka, Gž Ovr-810/2018-2 od 25. listopada 2018.
ŽS Pula, Gž Ovr-124/2018-2 od 17. travnja 2018.

Nije dopis dobio djelatnik već poslodavac i na poslodavcu je da se očituje.

Evo pravomoćne presude županijskog suda gdje se ne dozvoljava ovrha na plaći.
Kako to da se takve ovrhe i dalje masovno provode ??
OvrhaNaPlaci.pdf

Netočno.
Sa tim rješenjem u finu i možete odmah otvoriti zaštićeni račun, nema veze što nije pravomoćno.

Zanimljivo pitanje na koje ni dostupna sudska praksa nema odgovor u smislu da nisam pronašao sličan postupak. Moguće da je tome razlog, bez ulaženja u to može li se osobna služnost uopće pobijati, ono što je iskristalizirano sudskom praksom a to je, da se osnov za paulijanu odnosi na to je li takova poduzeta radnja rezultirala smanjenjem dužnikove imovine u tolikoj mjeri da onemogućuje namirenje vjerovnikove tražbine u cijelosti ili djelomično. Kako vjerovnik ima mogućnost u ovršnom postupku takovu nekretninu prodati i namiriti svoju tražbinu bez obzira na upisano pravo osobne služnosti, mišljenja sam da nema osnova za paulijanu.   

Ako radniku isplaćujete plaću preko računa ( a sigurno isplaćujete ) niste dužni provoditi ovrhu na plaći.
 
Ovo im pošaljite:
 
OČITOVANJE NA ZAHTJEV ZA PROVEDBU OVRHE
Poštovani,
dana _________ naša firma je zaprimila od Vaše strane zahtjev za provedbu ovrhe na teret našeg
djelatnika, gospodina/gospođe ____________ .
Sukladno čl. 197. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17):
„(1) Rješenjem o ovrsi na plaći određuje se pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu
koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha
isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
(2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, sud će rješenjem o ovrsi na plaći odrediti pljenidbu
određenoga dijela plaće i naložiti poslodavcu koji ovršeniku isplaćuje plaću na račun kod banke da
novčani iznos za koji je određena ovrha radi namirenja tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja,
naknade štete nastale po osnovi narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti
i naknade štete po osnovi izgubljenoga uzdržavanja zbog smrti davatelja uzdržavanja isplati odnosno
isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
(3) Rješenje o ovrsi odnosi se i na povećanje plaće do kojega dođe nakon dostave rješenja o ovrsi“.
Kako naša firma isplaćuje plaću gospodinu/gospođi ________________ na račun kod banke, a
ovršna isprava ne odnosi se na tražbinu navedenu u čl. 197. st. 2. Ovršnog zakona, pozivamo
Vas da se sukladno zakonu obratite nadležnom tijelu, odnosno financijskoj Agenciji, radi
provedbe ovrhe.
U tom smislu Vas pozivamo da napravite uvid u sudsku praksu:
ŽS Split, Gž Ovr-150/2020-2 od 24. travnja 2020.
ŽS Zadar, Gž Ovr-19/2019-2 od 16. siječnja 2019.
ŽS Rijeka, Gž Ovr-810/2018-2 od 25. listopada 2018.
ŽS Pula, Gž Ovr-124/2018-2 od 17. travnja 2018.

Ja i dalje ne razumijem.
Jeste vi pročitali navedenu presudu?
Nigdje nisam napisao da ovršenik odlučuje o promjeni sredstva ovrhe pa pitam ponovo:
U presudi stoji da se odbija zahtjev ovrhovoditelja za naplatom na plaći jer se plaća isplaćuje preko računa.
Znači, ovrhovoditelj mođe ići na finu,pokretnine ili nekretnine.
 
Po kojoj osnovi onda poslodavci rade ovrhe na plaći? Po rješenju suda?
Kako sud može donijeti takvo rješenje ako ovdje vidimo da je takav zahtjev odbijen iz gore navedenog razloga?