Nagodba odvjetnika i državnog odvjetništva

[Den1412]

Poštovanje,

Da li se odvjetnik prije prvog ročišta može nagoditi sa državnim odvjetništvom? Te u slučaju nagodbe da li onda na prvom ročištu se ne ide u dokazivanje več samo budu pozvani optuženi da bi se izrekla kazna? 

[G-man]

Mislite na okrivljenika? Jer branitelj nije stranka u postupku, pa se sukladno tome ne može ni sporazumijevati o uvjetima priznavanja krivnje i kaznenopravnoj sankciji sa DORH-om.

Po mom mišljenju, sporazum je moguć tako dugo dok rasprava nije završena, dakle i u fazi kada predmet tek dolazi pred sud. Ako bude sklopljen sporazum, predsjednik vijeća će prvo tražiti stranke da se očituju pristaju li na uvjete dogovorene sporazumom, nakon toga predsjednik vijeća ispituje sam sporazum u okviru onoga što mu ZKP dozvoljava i ako sve štima, donosi presudu. Odmah po izricanju, stranke se mogu odreći prava na žalbu te sve bude pravomoćno riješeno u tom jednom te istom trenutku.

[Den1412]

Tako je, okrivljenikov odvjetnik traži akontacijsku uplatu s obrazloženjem da želi postiči nagodbu prije rasprave. Kako okrivljenik prvi put surađuje s tim odvjetnikom, zbog loših prijašnjih iskustava sa drugim odvjeticima, ne želi ostati "kratkih rukava".

Upitao bih Vas još, da li postoji mogučnost izricanja uvjetne kazne za djelo krađe u pokušaju, ako je okrivljenik več prije osuđivan kaznom zatvora u trajanju 3 godine za ista i slična djela, a na trenutačnoj optužnici državno odvjetništvo predlaže kaznu 6 mjeseci zatvora? Osim tog trenutačnog postupka okrivljenik nema nikakvih drugih postupka, a taj isti je počinjen (i priznat na videozapisu u pp) prije 5 i pol godina, godinu dana nakon odsluženja prošle kazne zatvora?

[G-man]

prije 17 sati , Den1412 je napisao:

Tako je, okrivljenikov odvjetnik traži akontacijsku uplatu s obrazloženjem da želi postiči nagodbu prije rasprave. Kako okrivljenik prvi put surađuje s tim odvjetnikom, zbog loših prijašnjih iskustava sa drugim odvjeticima, ne želi ostati "kratkih rukava".

Znate da je za tango (čitajte : nagodbu) potrebno dvoje? Zapravo je DORH bitniji budući su oni tužitelj i isključivo o njima zavisi ide li se u postupak i na koji način. Ovakva obećanja u stvarima koje nisu 100% u domeni osobe, koja daje obećanja, se zapravo mogu tretirati kao demagogija, jer možete jamčiti samo za sebe i svoje radnje, jedino to kontrolirate, druge osobe nitko ne kontrolira.

Međutim, to je samo moje mišljenje, vi morate sami donijeti svoju odluku.

prije 17 sati , Den1412 je napisao:

Upitao bih Vas još, da li postoji mogučnost izricanja uvjetne kazne za djelo krađe u pokušaju, ako je okrivljenik več prije osuđivan kaznom zatvora u trajanju 3 godine za ista i slična djela, a na trenutačnoj optužnici državno odvjetništvo predlaže kaznu 6 mjeseci zatvora? Osim tog trenutačnog postupka okrivljenik nema nikakvih drugih postupka, a taj isti je počinjen (i priznat na videozapisu u pp) prije 5 i pol godina, godinu dana nakon odsluženja prošle kazne zatvora?

Specijalni recidivizam (znači počinjenje identičnih/istovrsnih kaznenih djela nakon prethodne pravomoćne presude) jedna je od najtegotnijih okolnosti koja postoji, jer ukazuje na konstantnu i upornu nekonformnost okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonskim i društvenim normama. Drugim riječima, ranija sankcija nije ostvarila ciljeve specijalne prevencije odnosno "popravila" okrivljenika na način da više ne čini kaznena djela, pa se traži stroži režim ovaj puta.

U takvim slučajevima, gotovo uvijek, DORH će tražiti strožu sankciju od one prethodne (naravno, u skladu sa svim okolnostima djela, ovdje sad imamo pokušaj, gdje već i sam Kazneni zakon daje mogućnost zakonskog ublažavanja kazne, zato 6 mjeseci, no bezuvjetnog zatvora). Napisao sam gotovo uvijek, a jedina iznimka bi bile neke posebne okolnosti počinjenja djela, primjerice, da ste pokušali krađu radi toga da se najedete (izgladnjeni ste) ili nešto u tom smislu, razumijete na što ciljam.

Osobno, smatram da zamjenik neće pristati na presudu bez bezuvjetnog zatvora, ukoliko nema nekih posebnih okolnosti počinjenja djela. Što se suda tiče, smatram da bi većina sudaca bila sklonija varijanti bezuvjetnog zatvora doli uvjetnoj osudi zbog ovih ranijih istovrsnih osuda (manjina bi doduše mogla "lupiti" uvjetnu, pa nek se DORH žali ako hoće). Ono što bi vam moglo pomoći je ponašanje oštećenika, ako biste se ispričali i on prihvatio ispriku te se pomirio s vama, to bi definitivno moglo promijeniti priču.

 

I vodite računa da sve ovo što sam napisao, napisao sam isključivo na temelju onoga što ste vi ovdje prezentirali. Ja ne baratam svim detaljima slučaja, pa postoji mogućnost drugačijeg raspleta priče.