nadoknada štete iz auto-osiguranja

[anonimno]

 

Kretao sam se auto-cestom A1 u smjeru karlovca te naletio svojim vozilom u lijevoj promtnoj traci na kamionsku gumu čiji je vlasnik poznat. Oštečeno je više vozila. Kamion čija je guma, predhodno je naletio na otpalu gredu nepoznatog vlasnika koja se nalazila na kolniku. Tko je dužan isplatiti nastalu štetu na vozilima koja su naletjela na gumu od kamiona, ceste ili osiguranje kamiona?

[anonimno]

KAMIONA!

[anonimno]

Hrvatski ured za osiguranje, jerbo kamiona nikada nitko neće pronaći.

[Borgec]

Poštovani,

 

Sukladno članku 6. Zakona o javnim cestama Hrvatska uprava za ceste, županijske uprave za ceste, odnosno korisnik koncesije, dužan je nadoknaditi štetu korisniku javne ceste, ako je šteta prouzrokovana stanjem javne ceste.

 

 

 

[anonimno]

mislim da pod "stanje javne ceste" ne spada greda koja padne s kamiona.

Oni mogu reci i dokazati da u vremenu od trenutka pada grede do trenutka kad se dogodila ova nesreca oni nisu mogli reagirati i otkloniti gredu s ceste.

[anonimno]

cega se sve nece procitati ovdje...kamion je POZNAT, odstetni zahtjev podnosite njima i od njih se naplacujete, jer PONAVALJAM s tog vozila je otpala guma i ta polica osiguranja je u obvezi...e sad je druga stvar, hoce li to osiguranje moci dokazati uzrocnu vezi izmedu grede na cesti i otpadanja gume, pa shodno tome i regresirati iznos koji ce prvotno isplatiti vama. Zasto se toliko pravnika voli praviti pametnima??????

[anonimno]

Tko je dužan isplatiti nastalu štetu na vozilima koja su naletjela na gumu od kamiona, ceste ili osiguranje kamiona?

 

cirkus je ovo... moguce je da si za nalet na gumu ti kriv i da nemas pravo na naknadu stete u tom dijelu ili imas pravo na umanjenu... ako imas, - osiguranje kamiona. a ako ovo "osteceno je vise vozila" podrazumijeva da je, nakon sto i ti naletio na gumu, na tebe naletjelo vozilo koje se vozilo iza tebe, onda je za tu stetu najvjerojatnije kriv taj vozac pa prema tome i njegovo osiguranje odgovara tebi

[Borgec]

je napisao:

mislim da pod "stanje javne ceste" ne spada greda koja padne s kamiona.

Oni mogu reci i dokazati da u vremenu od trenutka pada grede do trenutka kad se dogodila ova nesreca oni nisu mogli reagirati i otkloniti gredu s ceste.

Naravno da spada jer su ophodarske službe dužne održavati ceste u uporabnom stanju - te o tome voditi ophodarski dnevnik.

Ne može se očekivati da se plača cestarina, a potom se na autocesti vozimo slalom izbjegavajući grede, gume i ostale predmete na cestama.

Oni mogu reci i dokazati da u vremenu od trenutka pada grede do trenutka kad se dogodila ova nesreca nisu mogli reagirati i otkloniti gredu s ceste, ali s obzirom na Vaš opis dinamike nastanka štetnog događaja to bil bilo dosta teško, jedino ukoliko se to sve dogodilo u razmaku od cca 15 min.

 

[Borgec]

je napisao:

cega se sve nece procitati ovdje...kamion je POZNAT, odstetni zahtjev podnosite njima i od njih se naplacujete, jer PONAVALJAM s tog vozila je otpala guma i ta polica osiguranja je u obvezi...e sad je druga stvar, hoce li to osiguranje moci dokazati uzrocnu vezi izmedu grede na cesti i otpadanja gume, pa shodno tome i regresirati iznos koji ce prvotno isplatiti vama. Zasto se toliko pravnika voli praviti pametnima??????

 

Ukoliko osiguravatelj kamiona dokaže bilo koji razlog za osobođenje odgovornosti iz članka 177 ZOO vi nećete imati pravo na naknadu pretrpljene štete, a za to postoji velika vjerojatnost.

Zatražite od MUP-a zapisnik o nezgodi, zapisnik od nadležne službe za održavanje ceste, i drugu dokumentac, te se savjetujte sa odvjetnikom, da li ćete se obratilti, te eventualno tužiti oboje ili samo jednoga.

[anonimno]

stovani Borgec-upravo se na vas odnosio post za pravnike koji se prave pametni, jer tako rade i sebi i drugima medvjedu uslugu, ali niste vi jedini tu, jer ima takvih puno i jednostavno se gusi i stopa put do prave informacije.

 

Naime koji clanak 177 ZOO, jer gledajuci novi ZOO nalazim nesto sto nema veze s predmetnim pitanjem, nadalje, nista stranka ne moras traziti sama, vec neka podnese osiguranju odstetni zahtjev, a oni ce nabaviti svu dokumentaciju a kako bi zastitili i poduprli svoj buducu odluku, i na kraju, ako ce se u konacnici koga moirati tuziti-tada ce upravo osiguranje tuziti, jer ono i sluzi tu da placa stete kada se dogodi osigurani slucaj, a kada odbiju tada se tuzi upravo njih, a osiguranik, odnosno stetnik se unaprijed osigurao od placanja za nastanak stete upravo sklopivsi policu osiguranja,mada i oni imaju pravo na regres od osiguranika, ali o tome vam mogu i drugi puta - da bezveze neidemo u sirinu... i u konacnici steta je nastala, i ponovno pozivam ostecenika slobodno prijavite stetu po kamionu, jer je s tog vozila nastao uzrok stete,a o mogucem daljnjem regresu ili suodg. ce odluciti upravo ta pravna sluzba

[Borgec]

Poštovani,

 

Stari ZOO je članak 177 a novi 1067.

Nije da se pravim pametan nego pokušavam pomoći gospodinu sa prvotnim pitanjem.

Sumnjam da će se bilo koje osiguranje ili osoba kojoj se gospodina javi odmah prihvatiti isplte naknade štete, već će svih mogućim prigovorima "objasniti" istome da nije odgovoran.

Situacija je složena sama po sebi a zastarni rok teće.

Nadam se da nemate ništa protiv moje sugestije da se obrati i nadležnima za održavanje ceste!

[anonimno]

kolega nisam ja mislio nista zlonamjerno jer ocito je da se razumijes u te stvari, samo je problem sto je kod nas pravo vise iskustvena a ne teorijska znanost, pa kad u necemu plivas, tada saznajes za milijun stvari koje po zakonu ne bi trebale iskrsnuti...pozdrav