Je li moguće da FINA naplati ovrhu više nego je potrebno?

[神様_yopa]

Dakle u pitanju je dug od 288 kuna plus 200 kuna troškovi ovrhe te 35 kuna kamata.

Je li ispravno da umjesto 523 kune naplate nešto više od 2700 kuna?

[Borbena7]

Teško da je moguće da su pogriješili. Fina postupa po ovršnoj ispravi koja joj je dostavljena uz zahtjev ovrhovoditelja za prisilnu naplatu. O kakvom je ovdje dugu riječ? Kakva je isprava u pitanju?

[神様_yopa]

Riječ je o dugu za uređenje voda. Znači dug od 12 kuna po mjesecu koji se računa od 6. mjeseca 2017. godine do 6. mjeseca 2019. godine. 

Pitam čisto informativno jer dug i ovrha nije naplaćena meni već nekoj drugoj osobi, pa eto pitam da znam.

[Borbena7]

Na glavnicu duga naplaćuju se kamate i to od dospijeća svakog pojedinog računa. Zatim imate troškove sastavljanja prijedloga ovrhovoditelja, troškove javnog bilježnika  i predvidive troškove, te troškove provedbe ovrhe na Fini i na sve navedene troškove se naplaćuju kamate. Tako da početni dug lako dosegne ovaj naplaćeni iznos. Iz Očevidnika Fine se jasno može vidjeti što i koliko je naplaćeno.

[神様_yopa]

, Borbena7 je napisao:

Na glavnicu duga naplaćuju se kamate i to od dospijeća svakog pojedinog računa. Zatim imate troškove sastavljanja prijedloga ovrhovoditelja, troškove javnog bilježnika  i predvidive troškove, te troškove provedbe ovrhe na Fini i na sve navedene troškove se naplaćuju kamate. Tako da početni dug lako dosegne ovaj naplaćeni iznos. Iz Očevidnika Fine se jasno može vidjeti što i koliko je naplaćeno.

Znači sve to bi trebalo pisati u dokumentu "rješenje o ovrsi" (mislim da tako piše na dokumentu)? 

[Borbena7]

prije 13 sati , 神様_yopa je napisao:

Znači sve to bi trebalo pisati u dokumentu "rješenje o ovrsi" (mislim da tako piše na dokumentu)? 

Tako je, sve bi trebalo biti obrazloženo u prijedlogu za ovrhu, a na koje je javni bilježnik iskazao svoje rješenje o ovrsi.

[神様_yopa]

Hvala lijepa