anonimno objavljeno: 21. siječanj 2007. Dijeli objavljeno: 21. siječanj 2007. Postovani, kriv sam za prometnu nezgodu u kojoj nije bilo ozljedenih, te je ispunjeno Europsko izvjesce sa drugim sudionikom. Prometna policija nije dosla na uvidjaj jer nije bilo potrebe s obzirom na dogovor dvaju strana. Medjutim, problem je u tome sto sam dobio rjesenje u kojem mi se odbija isplata naknade po kasko osiguranju jer nisam dostavio IZJAVU O ALKOHOLIZIRANOSTI. Da li imam ikakve pravne osnove za zalbu? Unaprijed zahvaljujem. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 23. siječanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 23. siječanj 2007. Da to je problem. Vidi ovo. Prometna, ja kriv, manja materijalna šteta, oko 1500.-kn. Ja zovem muriju radi alkotesta koji je potreban za kasko. I sve pet do jednog dana kada dobijem kaznu 2500.-kn za izazivanje prometne + troškovi alkotestiranja + troškovi postupka. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 23. siječanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 23. siječanj 2007. Bolje i trošak od 2500 kn, nego odbijenica od kaska. Dobro proučite svoj Ugovor o kasko osiguranju (koji većina ne pročita prilikom sklapanja police) u kojem vam sigurno piše sve o slučaju nezgode, ne želim vas obeshrabriti ali mislim da ste trebali načiniti alkotest jer je to preduvjet za isplatu osiguranja, jer da ste imali alkohola u krvi nebi vam isplatili ništa ma tko bio kriv. Tako je s osiguranjima, uvjek negdje "zapne" kas trebaju isplatiti naknadu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.