Neovlašteno snimanje

[Abublic]

Živim u kućicama u nizu i susjed koji ima stan iznad mene ima video nadzor, na tom nadzoru i piše da objekt ima video nadzor. Ono što ne piše, a ja nisam znala da isti ima i audio nadzor. Došlo je do konfliktne situacije sa susjedom jer sam ja imala poplavu i otišla sam u hidrant zatvoriti vodu, susjed je dok sam ja bila u hidrantu mene vrijeđao pred mojim sinom koji se vidi na spornoj snimci kako stoji iznad hidranta  i  rekao da ne mogu zatvoriti vodu jer on ima goste Ja se ne vidim na snimci niti on niti on samo se čuju glasovi.

Uglavnom došla mi je krivična prijava da sam mu rekla "pi*ka ti materina imam poplavu" i za to on traži naknadu štete u iznosu 180 dnevnih iznosa. Da sam ja znala da me snima i audio,ne bi mu uvredom odgovorila uvredom, , također je istom kamerom kada su vodoinstalateri došli drugi dan, prisluškivalo i snimao naš razgovor jer se hidrant za vodu nalazi ispred njegove garaže, a on je isti cijelu noć blokirao svojim kombijem  i time mi se također prijeti, da će na sudu iznijeti naš razgovor, gdje kao ima dokaz da poplave nije bilo navodno sam ja to rekla "ja se ne sjećam što sam rekla" samo znam da su vodoinstalateri rekli da mi auto mogu dignuti paukom.

Da li on tu snimku može koristiti kao dokaz na sudu, ili ja njega mogu tužiti za neovlašteno snimanje i prisluškivanje i korištenje iste u kaznenom postupku odvjetnik mu je XY.

[G-man]

Protiv vas je podnesena privatna tužba za KD uvrede?

[Abublic]

da privatna tužna za KD povrede časti i ugleda za uvredu po čl 174 st 1 KZ RH (NN 125/11) .

Mislim psihopat je mene vrijeđao taj dio je obrisao i poslao mi snimku mog dijela gdje mu odgovaram za uvredu. Na snimci se ne vidimo ni ja ni on, ja u šahtu bena na prozoru, samo moj sin koji stoji pokraj šahta. Da li se ta snimka može iozuzeti kao dokaz s obzirom da je kamera njegova i software njegov

[G-man]

Po meni, susjed je opisanim ponašanjem počinio KD neovlaštenog snimanja iz čl. 143. st. 1. KZ-a, i ne može se vaditi na stavak 4. istog članka ukoliko bi odlučio snimku upotrijebiti u dokaznom postupku. Ovdje nema javnog interesa, a nekakva privatna (i bezvezna) svađa sasvim sigurno nije interes pretežniji od interesa zaštite privatnosti druge osobe.

Problem, doduše, postoji što se navedeno KD progoni po prijedlogu, za kojeg imate rok od 3 mjeseca od saznanja za KD i počinitelja, pa je upitno je li taj rok protekao.

[Ruby_Danderfluff]

Na 19. 04. 2021. at 8:41, Abublic je napisao:

da sam mu rekla "pi*ka ti materina imam poplavu"

Osim toga, ovo nije niti uvreda, a niti kleveta, po mom mišljenju. To nije sadržaj koji je objektivno usmjeren na njega.