Kazna za parkiranje - nemogućnost žalbe lokalnoj samoupravi

[mornaric]

Nakon obavijesti o počinjenom prekršaju za krivo parkiranje  izdanoj od Policije ostavljenoj ispod brisača, može se podnijeti žalba molba Policiji koju oni mogu prihvatiti i umjesto kazne izreći opomenu ako počinitelj nije napravio isti ili slični prekršaj lake naravi u zadnjih 12 mjeseci. I to ne košta ništa, osim slanja preporučenog pisma policijskoj upravi.

Međutim, lokalna samouprava, obično gradska direkcija za prometno redarstvo ima ovlaštenje izdati obavijest o počinjenom prekršaju za krivo parkiranje na koji ne postoji pravo žalbe niti prigovora jer lokalno prometno redarstvo nema ovlasti ukidanja niti ublažavanja izrečenih kazni.  Oni upućuju na Prekršajni sud.

S obzirom da i policija i lokalna samouprava djeluju po istom Zakonom o Sigurnosti Prometa na Cestama (ZSPC), zanima me kako je moguće da se počinitelj stavlja u nejednaki položaj prema jednom te istom zakonu ?

Zašto je potrebno plaćati troškove prekršajnog postupka umjesto da lokalno prometno redarstvo zatraži potvrdu da počinitelj nije napravio isti prekršaj u zadnjih 12 mjeseci te umjesto kazne izreče opomenu.  Znam da to rade kada kamerama kada snime nedozvoljeno zaustavljanje /parkiranje i traže od policije podatke o vlasniku vozila. 

Na što se pozvati da prekršajni sudac u ovakvim slučajevima pored izrečene opomene počinitelja oslobodi troškova prekršajnog postupka koji je u biti nametnut ?

 

[drot13]

I u jednom i u drugom slučaju (policija ili redarstvo) se radi o prigovoru (žalbi) i ovlasti policije i redarstva su jednake - mogu izreći upozorenje ili sve poslati na sud koji tada donosi konačnu odluku (sud može izreći opomenu). To upozorenje ovisi samo o njihovoj procjeni i nije obaveza, nego mogućnost, tako da ga nisu obavezni izdati.

U slučaju da sud izrekne opomenu, ipak se radi o sankciji i uz nju može izreći troškove postupka, tako da je i to formalno ispravno.

[sivko]

prije 8 sati , mornaric je napisao:

Nakon obavijesti o počinjenom prekršaju za krivo parkiranje  izdanoj od Policije ostavljenoj ispod brisača, može se podnijeti žalba molba Policiji koju oni mogu prihvatiti i umjesto kazne izreći opomenu ako počinitelj nije napravio isti ili slični prekršaj lake naravi u zadnjih 12 mjeseci. I to ne košta ništa, osim slanja preporučenog pisma policijskoj upravi.

Međutim, lokalna samouprava, obično gradska direkcija za prometno redarstvo ima ovlaštenje izdati obavijest o počinjenom prekršaju za krivo parkiranje na koji ne postoji pravo žalbe niti prigovora jer lokalno prometno redarstvo nema ovlasti ukidanja niti ublažavanja izrečenih kazni.  Oni upućuju na Prekršajni sud.

S obzirom da i policija i lokalna samouprava djeluju po istom Zakonom o Sigurnosti Prometa na Cestama (ZSPC), zanima me kako je moguće da se počinitelj stavlja u nejednaki položaj prema jednom te istom zakonu ?

Zašto je potrebno plaćati troškove prekršajnog postupka umjesto da lokalno prometno redarstvo zatraži potvrdu da počinitelj nije napravio isti prekršaj u zadnjih 12 mjeseci te umjesto kazne izreče opomenu.  Znam da to rade kada kamerama kada snime nedozvoljeno zaustavljanje /parkiranje i traže od policije podatke o vlasniku vozila. 

Na što se pozvati da prekršajni sudac u ovakvim slučajevima pored izrečene opomene počinitelja oslobodi troškova prekršajnog postupka koji je u biti nametnut ?

 

Nije to baš tako.Pod PU ili PP se misli na policijskog službenika koji može na licu mjesta izdat pisano ili usmeno upozorenje sukladno pravilniku.Po zakonu ne postoji žalba na obavijest o izvršenom prekršaju.Nadalje po čl.24a PZ-a može se ići sa oportunitetom (brdo papira) a da ne ide novčana kazna ali u tom slučaju mora sudjelovat (dat privolu) i policijski službenik koji je i utvrdio prekršaj.

JLS po Zspc-u nisu navedeni da mogu izdavati upozorenja kao što ni sudac ne može ukinut troškove osim po razlozima navedenim u zakonu.