Pristrani doktori

[gmail]

Jučer bio na komisiji i nakon presude upravnog suda u moju korist ponovo me odbijaju treči put za povečanje HRVI na osnove bolesti a ne PTSP a imam 30% trajno od ranije a sad je u pitanju 80% kumulirano iako sam dokazao sa novom dokumentacijom zbog koje je i upravni sud u Osijeku bio na mojoj strani da je bolest povezana sa ratom a ono što me najviše boli to je ponašanje komisije gdje vrijeđaju doktore koji su mi dokumentirali nalaze i koji me liječe da blage veze nemaju i da sumnjaju u pristrasnost doktora jer eto zaključak komisije da je bolest povezana sa ratom a što je potvrdila viječe vještaka u Osijeku a zatim i upravni sud ali kirurg vještak zna najbolje i da nema teorije da mi daju 80% i da tražim od upravnog suda da mi oni daju? da li je moguće sad kad dobijem riješenje i opet pokrenem tužbu da mi upravni sud odredi postotak jer u Mihanovičevoj 3 nemam šta tražiti kao i večina branitelja¸¸¸¸hvala

[buda2]

prije 8 sati , gmail je napisao:

Jučer bio na komisiji i nakon presude upravnog suda u moju korist ponovo me odbijaju treči put za povečanje HRVI na osnove bolesti a ne PTSP a imam 30% trajno od ranije a sad je u pitanju 80% kumulirano iako sam dokazao sa novom dokumentacijom zbog koje je i upravni sud u Osijeku bio na mojoj strani da je bolest povezana sa ratom a ono što me najviše boli to je ponašanje komisije gdje vrijeđaju doktore koji su mi dokumentirali nalaze i koji me liječe da blage veze nemaju i da sumnjaju u pristrasnost doktora jer eto zaključak komisije da je bolest povezana sa ratom a što je potvrdila viječe vještaka u Osijeku a zatim i upravni sud ali kirurg vještak zna najbolje i da nema teorije da mi daju 80% i da tražim od upravnog suda da mi oni daju? da li je moguće sad kad dobijem riješenje i opet pokrenem tužbu da mi upravni sud odredi postotak jer u Mihanovičevoj 3 nemam šta tražiti kao i večina branitelja¸¸¸¸hvala

Upravni sud “ ne dodjeljuje ništa “. oni gledaju samo da nije “ povređeno “ Tvoje pravo.znači ako je, vraća predmet na ponovno vještačenje.e sad ,kakav će biti “ pravni lijek “ morat ćeš čekati rješenje. 30 godina poslije početka DR dobiti 80% za hepatitis možda je utopija.

Tvoje je da budeš uporan, a vještaci “ znaju “ što znači 80%.

[gmail]

Nije hepatitis nego ciroza i to nosi 60% a borbu sa vjetrenjačom vodim od 2005 a da nisam dokazao sa dokumentacijom na upravnom sudu ne bi ni dobio spor a znam buda da si i ti imao problema sa hepatitisom pa bi trebao znati kad dolazi do ciroze a kad mene je otkrivena 2012  i ne bi vadili civilni karton da mi kao dokažu da sam u civilstvu imao problema sa jetrom i prema tome ta tvoja teza od 30 godina ne stoji ?                                  Buda u pravu si što se tiče postotka invalidnosti ali bi radije bio bez ruke nego sa ciroznom jetrom a to su i sami rekli da sam teški bolesnik ali šta mi to vrijedi kad se ne pridržavaju zakona o hrv,braniteljima i postocima

 

Za razliku od PTSP gdje traže nove nalaze kod mene su vadili civlni karton i stare nalaze a ja ču ih opet tužiti jer mi ništa drugo ne preostaje i tražiti sudskog medicinskog vještaka da on da svoj sud a ne komisija od sastavljena od kirurga i socijologa!

[zis]

Poštovani gmail,

nepovezano ću navesti nekoliko natuknica vezano uz Vašu objavu, a Vi ih "stavite na pravo mjesto", jer ste jedino Vi upućeni u Vaš predmet.

Pogledajte kako glasi Presuda Upravnog suda, kakvo je njegovo pravno shvaćanje predmeta spora i koje je naputke dao tijelu vještačenja. U postupku donošenja novog Rješenja, tijelo vještačenja je vezano stavom i uputama Upravnog suda.

Iz Vaše objave se može zaključiti da je Sud vratio predmet na ponovno odlučivanje. Pretpostavljam da je ponovljeno prvostupanjsko vještačenje, a Rješenja dobivate nakon revizije njihovog nalaza i mišljenja.

Malobrojnima je poznato da, ukoliko imate prigovor na nalaz koji Vam je Vještak usmeno priopćio, možete odmah izraziti prigovor i tražiti da se taj prigovor unese u obrazac koji se na vještačenju ispunjava i koji potpisujete. Na taj način se već revizijskom tijelu iskazuje "svoj stav", o kojem se oni očituju. Na taj način se i prije eventualne žalbe na Rješenje ukazuje na neslaganje s nalazom i mišljenjem Vijeća vještaka.

Kad dobijete Rješenje, dobro pogledajte uputu o pravnom lijeku. Ukoliko niste zadovoljni nalazom, tamo će biti navedeno što morate poduzeti i kojoj instanci se obratiti.

Budući da već imate priznat invaliditet s osnove PTSP-a, u daljnjim postupcima prilažete samo novu dokumentaciju. Svi, pa tako i Vi, koji traže procjenu za "novo" (do tada ne razmatrano) oboljenje ili povredu, moraju uz nalaze priložiti i kopiju zdravstvenog kartona!

Kao što je naveo kolega buda2, Upravni sud je pravno tijelo koje se samo ne upušta u ocjenu stupnja invalidnosti. U Tužbi (ako do nje dođe) možete zatražiti vještačenje po neovisnom sudskom vještaku kojeg odredi Sud. Ukoliko Upravni sud Vaš prijedlog prihvati, imenovati će sudskog vještaka i dati mu naputak i rok u kome mora završiti vještačenje. Plaćate predujam na račun suda, a znam da je jedno slično svojevremeno bilo cca 2.000 kn. Na ročištu zatražite naknadu troškova, a ako pravomoćno dobijete spor tuženik će Vam refundirati troškove koje ste zatražili. Sud će dalje "odvagnuti" sve činjenice...

Nakon što je ustanovljen ZOSI kao jedinstveno tijelo vještačenja, stavovi Upravnih sudova su se korigirali sukladno novom stavu Ustavnog suda. Evo linka na kojem možete pronaći nešto više o tome:

https://www.edusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=36939

Nadam se da će Vam ponešto od ovoga pomoći i razbistriti situaciju. Ako nešto od napisanog ima manjkavosti forumska zajednica će me, nadam se, korigirati ili nadopuniti.

Srdačan pozdrav.

[buda2]

prije 14 sati , gmail je napisao:

Nije hepatitis nego ciroza i to nosi 60% a borbu sa vjetrenjačom vodim od 2005 a da nisam dokazao sa dokumentacijom na upravnom sudu ne bi ni dobio spor a znam buda da si i ti imao problema sa hepatitisom pa bi trebao znati kad dolazi do ciroze a kad mene je otkrivena 2012  i ne bi vadili civilni karton da mi kao dokažu da sam u civilstvu imao problema sa jetrom i prema tome ta tvoja teza od 30 godina ne stoji ?                                  Buda u pravu si što se tiče postotka invalidnosti ali bi radije bio bez ruke nego sa ciroznom jetrom a to su i sami rekli da sam teški bolesnik ali šta mi to vrijedi kad se ne pridržavaju zakona o hrv,braniteljima i postocima

Da , imaš cirozu.ali ima jedan činbenik koji su mi pojasnili specijalisti za unutrašnje bolesti.vrijeme nastanka hepatitisa ( prva stepenica do ciroze ) je nemoguće ustanoviti. može biti 6 mjeseci prije otkrivanja bolesti a može biti 10 godina.a to vještaci znaju.mi kažemo šija oni vrat.tko je u pravu ? meni je pronađen hepatitis chr. 1/2000, a demobiliziran 12/1995. pa mi nisu priznali.Tebi je otkrivena ciroza tek 2012.

uređeno: 3. lipanj 2021. od buda2

[gmail]

prije 11 sati , zis je napisao:

Poštovani gmail,

nepovezano ću navesti nekoliko natuknica vezano uz Vašu objavu, a Vi ih "stavite na pravo mjesto", jer ste jedino Vi upućeni u Vaš predmet.

Pogledajte kako glasi Presuda Upravnog suda, kakvo je njegovo pravno shvaćanje predmeta spora i koje je naputke dao tijelu vještačenja. U postupku donošenja novog Rješenja, tijelo vještačenja je vezano stavom i uputama Upravnog suda.

Iz Vaše objave se može zaključiti da je Sud vratio predmet na ponovno odlučivanje. Pretpostavljam da je ponovljeno prvostupanjsko vještačenje, a Rješenja dobivate nakon revizije njihovog nalaza i mišljenja.

Malobrojnima je poznato da, ukoliko imate prigovor na nalaz koji Vam je Vještak usmeno priopćio, možete odmah izraziti prigovor i tražiti da se taj prigovor unese u obrazac koji se na vještačenju ispunjava i koji potpisujete. Na taj način se već revizijskom tijelu iskazuje "svoj stav", o kojem se oni očituju. Na taj način se i prije eventualne žalbe na Rješenje ukazuje na neslaganje s nalazom i mišljenjem Vijeća vještaka.

Kad dobijete Rješenje, dobro pogledajte uputu o pravnom lijeku. Ukoliko niste zadovoljni nalazom, tamo će biti navedeno što morate poduzeti i kojoj instanci se obratiti.

Budući da već imate priznat invaliditet s osnove PTSP-a, u daljnjim postupcima prilažete samo novu dokumentaciju. Svi, pa tako i Vi, koji traže procjenu za "novo" (do tada ne razmatrano) oboljenje ili povredu, moraju uz nalaze priložiti i kopiju zdravstvenog kartona!

Kao što je naveo kolega buda2, Upravni sud je pravno tijelo koje se samo ne upušta u ocjenu stupnja invalidnosti. U Tužbi (ako do nje dođe) možete zatražiti vještačenje po neovisnom sudskom vještaku kojeg odredi Sud. Ukoliko Upravni sud Vaš prijedlog prihvati, imenovati će sudskog vještaka i dati mu naputak i rok u kome mora završiti vještačenje. Plaćate predujam na račun suda, a znam da je jedno slično svojevremeno bilo cca 2.000 kn. Na ročištu zatražite naknadu troškova, a ako pravomoćno dobijete spor tuženik će Vam refundirati troškove koje ste zatražili. Sud će dalje "odvagnuti" sve činjenice...

Nakon što je ustanovljen ZOSI kao jedinstveno tijelo vještačenja, stavovi Upravnih sudova su se korigirali sukladno novom stavu Ustavnog suda. Evo linka na kojem možete pronaći nešto više o tome:

https://www.edusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=36939

Nadam se da će Vam ponešto od ovoga pomoći i razbistriti situaciju. Ako nešto od napisanog ima manjkavosti forumska zajednica će me, nadam se, korigirati ili nadopuniti.

Srdačan pozdrav.

Hvala Zis na iscrpnom odgovoru i naputku za nastavak borbe sa vještacima iz Mihanovičeve i da  troškovi su 2500 kuna a pošto me je zastupala odvjetnica ona je dobila naknadu i tražila je medicinskog sudskog vještaka na što su se usprotivili iz tužene stranke i sud je prihvatio da ne bude vještak sa obrazloženjem da nije potreban jer sam prikupio nalaze zbog čega su me odbili u Mihanovičevoj i stav suda je bio da je nepotreban jer je sud utvrdio da je nezakonito njihovo rješenje jer sam dostavio medicinsku dokumentaciju zbog čega su me odbili jer kao da je mankava dokumentacija i da se ne bi stvarali nepotrebni troškovi i sud je bez vještaka ocjenio da je tužbeni zahtjev osnovan i vrača na ponovni postupak i opet me odbijaju a na sreću sam ponjeo svu staru dokumentaciju koja je bila na upravnom sudu jer su me to prvo tražili jer sam se konsultirao sa odvjetnicom koja mi je rekla da ne treba nositi jer to sve imaju sa suda ali za svaki slučaj ponesi jer znaju na takve fore rušiti i bila je u pravu eto za branitelje savjet neka nose sve što im ide u prilog.                                                                           Samo mi nije jasno zašto su se ako misle da su u pravu toliko protive medicinskom vještačenju a u mom slučaju specijalistu infektologu                                                    Pozdrav i hvala još jednom

[gmail]

prije 9 sati , buda2 je napisao:

Da , imaš cirozu.ali ima jedan činbenik koji su mi pojasnili specijalisti za unutrašnje bolesti.vrijeme nastanka hepatitisa ( prva stepenica do ciroze ) je nemoguće ustanoviti. može biti 6 mjeseci prije otkrivanja bolesti a može biti 10 godina.a to vještaci znaju.mi kažemo šija oni vrat.tko je u pravu ? meni je pronađen hepatitis chr. 1/2000, a demobiliziran 12/1995. pa mi nisu priznali.Tebi je otkrivena ciroza tek 2012.

Dobro Buda,sreča da nemaš cirozu ali ja imam i osim doktora koji me liječi i sam čitam medicinske članke gdje navode najmanje 20 i više godina ako se ne liječi hepatitis dolazi do ciroze a i to rijetki dobiju oko 10%  a naveo sam da su mi civilni karton vadili da ne bi slučajno neku poveznicu sa hepatitisom a koliko su upučeni vještaci ni ne znaju da se ta bolest hepatitis navodi tek 1990 i zato ima dosta branitelja koji su dobili bilo transfuzijom ili davanjem krvi                                                                                                                                                                                                    Pozdrav Buda i ne zamjeri

[buda2]

prije 11 sati , gmail je napisao:

Dobro Buda,sreča da nemaš cirozu ali ja imam i osim doktora koji me liječi i sam čitam medicinske članke gdje navode najmanje 20 i više godina ako se ne liječi hepatitis dolazi do ciroze a i to rijetki dobiju oko 10%  a naveo sam da su mi civilni karton vadili da ne bi slučajno neku poveznicu sa hepatitisom a koliko su upučeni vještaci ni ne znaju da se ta bolest hepatitis navodi tek 1990 i zato ima dosta branitelja koji su dobili bilo transfuzijom ili davanjem krvi                                                                                                                                                                                                    Pozdrav Buda i ne zamjeri

Ja Tebe razumijem.ali ono što sam Ti napisao — mi šija oni vrat.hepatitis kao bolest , je bolest koja ne boli.nema bolova da bi se išlo kod doktora pa da imaš vidljiv nalaz kada je bol / bolest nastala.između nas hepatitis smo mogli dobiti kao klinci kod zubara.moglo se dobiti transfuzijom jer se kod dobrovoljnih davaoca krvi nije gledalo da li netko ima hepatitis.gledali su samo krvni tlak.ali vještaci znaju da se nemože točno utvrditi kad je točno virus došao u tijelo.a oni gledaju samo 5 godina DR.( matematički gledano oni su malo više u pravu ).

Druga bi priča bila da su nam otkrili u DR.ali meni je hepatitis otkriven 4 godine od demobilizacije.dao sam krv kao dobrovoljni davaoc i utvrdili hepatitis B chr.

Nastavi se boriti pa ćeš vidjeti konačni ishod.LP.

p.s. ja pijem tablete ( neka vrsta kemoterapije ) već 17 godina da ne dobijem cirozu.

uređeno: 4. lipanj 2021. od buda2

[zis]

prije 12 sati , gmail je napisao:

Samo mi nije jasno zašto su se ako misle da su u pravu toliko protive medicinskom vještačenju a u mom slučaju specijalistu infektologu 

Poštovani gmail,

u postupcima "druge strane" u sudskom postupku ne treba tražiti logiku. Protivljenje je njihovo procesno pravo i oni su ga iskoristili. Iako je Sud odbio Vaš prijedlog za vještačenje, Vi ste dobili spor.

Ako budete ponovno išli s upravnom tužbom, u dogovoru s Vašom odvjetnicom, razmotrite mogućnost i tražite u Tužbi da Upravni sud sam riješi stvar. Opet zatražite vještačenje po sudskom vještaku. Odluka je dalje na sudu, a na Vama da dobro obrazložite svoje zahtjeve. 

Pozdrav.

 

[gmail]

Hvala Zis,                                                                                                                                                                                                                             Puno ste mi pomogli sa savjetom a eto nisam znao da upravni sud može presuditi.Vještak kirurg koji je bio najglasniji da mi se ne da je nešto tako rekao,da mi upravni sud da invalidnost ako sam u pravu?mislio sam da me zeza i sad mi je malo lakše jer znam i kad bi opet vračali na ponovni postupak ne bi ništa postigao.                                                                                                                                                                               Odvjetnica je tražila medicinskog vještaka hepatologa ali je sutkinja donjela zaključak da nije potreban jer sam sa dokumentacijom dokazao da je njihovo rješenje nezakonito i da sud nisam doveo u dilemu i bez vještaka a stranka je u potpunosti izgubila spor i odvjetnici platili troškove od 2500 kuna a šta če sad navesti kao razlog odbijanja to ču uskoro saznati?                                                                                                              Hvala i svako dobro želim

[gmail]

prije 8 sati , buda2 je napisao:

Ja Tebe razumijem.ali ono što sam Ti napisao — mi šija oni vrat.hepatitis kao bolest , je bolest koja ne boli.nema bolova da bi se išlo kod doktora pa da imaš vidljiv nalaz kada je bol / bolest nastala.između nas hepatitis smo mogli dobiti kao klinci kod zubara.moglo se dobiti transfuzijom jer se kod dobrovoljnih davaoca krvi nije gledalo da li netko ima hepatitis.gledali su samo krvni tlak.ali vještaci znaju da se nemože točno utvrditi kad je točno virus došao u tijelo.a oni gledaju samo 5 godina DR.( matematički gledano oni su malo više u pravu ).

Druga bi priča bila da su nam otkrili u DR.ali meni je hepatitis otkriven 4 godine od demobilizacije.dao sam krv kao dobrovoljni davaoc i utvrdili hepatitis B chr.

Nastavi se boriti pa ćeš vidjeti konačni ishod.LP.

p.s. ja pijem tablete ( neka vrsta kemoterapije ) već 17 godina da ne dobijem cirozu.

Buda u pravu si da oni gledaju do 95 i žao mi je što i ti imaš problem sa jetrom a i mogli su ti malo i progledati kroz prste a to se u ono vrijeme i moglo                                                                                                                                                                                                                                 Mene je doktorica infektolog nagovarala 2004 na biopsiju jer je več pri prvom pregledu nakon krvnih pregleda ustanovila da sam za lječenje jer mi je sve bilo povišeno po 2,3 puta od normale a eto nisam pristao jer bi morao na terapiju INTERFERONOM što ja ne bi mogao podnjeti da bi igrom slučaja eto 2012 novi doktor infektolog nazvao telefonom da bi bilo dobro da dođem na pregled jer je vidio moje nalaze koji nisu bili dobri a prošlo je mnogo godina i samo njemu mogu zahvaliti na životu.                                                                                                                                              Prvi pregled bez biopsije jer su dobili skener koji detaljno pokazuje pravo stanje jetre i odmah šok! ciroza jetre                                                                    Doktor je bio i psiholog i infektolog i objasnio mi situaciju a to je da se mora eliminirati hepatitis C jer on uništava ostatak a ciroza ostaje do života a na meni je da je ne opterečujem i dva puta godišnje obavezno ultrazvuk a tada su dobili neke nove pametne lijekove bez ikakvih nuspojava a pošto je imao uvid u povjest lječenja i na psihijatriji i sam je zaključio da za mene nije INTERFERON jer ima strašne nuspojave i na psihu i opčenito.                                                                                                                                               Skupi lijekovi i dvije odbijenice i napokon 2013 počinje lječenje koje je kratko trajalo i par kontrola i uljez je izbačen i sad živim i svaki dan mi je poklonjen                                                                                                                                                                                                         Pokušaj tražiti mada su šanse male jer koliko sam upučen za te pametne lijekove prioritet imaju koji imaju cirozu i transplatirani ili možda da sam finansiraš lječenje  a znam da su neki to i napravili i sami kupili lijekove.                                                                                                                       Pozdrav i sretno sa lječenjem

[buda2]

prije 12 minuta, gmail je napisao:

Buda u pravu si da oni gledaju do 95 i žao mi je što i ti imaš problem sa jetrom a i mogli su ti malo i progledati kroz prste a to se u ono vrijeme i moglo                                                                                                                                                                                                                                 Mene je doktorica infektolog nagovarala 2004 na biopsiju jer je več pri prvom pregledu nakon krvnih pregleda ustanovila da sam za lječenje jer mi je sve bilo povišeno po 2,3 puta od normale a eto nisam pristao jer bi morao na terapiju INTERFERONOM što ja ne bi mogao podnjeti da bi igrom slučaja eto 2012 novi doktor infektolog nazvao telefonom da bi bilo dobro da dođem na pregled jer je vidio moje nalaze koji nisu bili dobri a prošlo je mnogo godina i samo njemu mogu zahvaliti na životu.                                                                                                                                              Prvi pregled bez biopsije jer su dobili skener koji detaljno pokazuje pravo stanje jetre i odmah šok! ciroza jetre                                                                    Doktor je bio i psiholog i infektolog i objasnio mi situaciju a to je da se mora eliminirati hepatitis C jer on uništava ostatak a ciroza ostaje do života a na meni je da je ne opterečujem i dva puta godišnje obavezno ultrazvuk a tada su dobili neke nove pametne lijekove bez ikakvih nuspojava a pošto je imao uvid u povjest lječenja i na psihijatriji i sam je zaključio da za mene nije INTERFERON jer ima strašne nuspojave i na psihu i opčenito.                                                                                                                                               Skupi lijekovi i dvije odbijenice i napokon 2013 počinje lječenje koje je kratko trajalo i par kontrola i uljez je izbačen i sad živim i svaki dan mi je poklonjen                                                                                                                                                                                                         Pokušaj tražiti mada su šanse male jer koliko sam upučen za te pametne lijekove prioritet imaju koji imaju cirozu i transplatirani ili možda da sam finansiraš lječenje  a znam da su neki to i napravili i sami kupili lijekove.                                                                                                                       Pozdrav i sretno sa lječenjem

Ja sam primao dva puta po 6 mjeseci Interferon i nisam imao nikakve nuspojave.sad sam na tabletama i sve mi to plaća bolnica.

[gmail]

Da INTERFERON je na listi lijekova za koji ne treba odobrenje od HZZO a ja sam zbog ciroze trebao odobrenje za pametne lijekove koji liječe 98% EPCLUSA/RIBAVIRIN 12 tjedana i tek drugi put odobreno jer je jetra več naćeta a interferon bi još više uništio a izlječenje je upitno                           Želim ti uspješno lječenje i izlječenje