Dosjelost neodržavanog zemljišta sa starom "šupom"

[nautiluszd]

Poštovani,

Imam jedno pitanje za dosjelost. Znači zemljište, obraslo, divlje, neodržavano. Prije dosta godina jedan od susjeda je na tom posjedu stavio svoju u to doba kućicu za zečeve. Veličina cca 4x 2.5m na zemljištu od cca 300 kvadrata. 

Na tom zemljištu nakon smrti vlasnika bilo je upisano automatizmom hrpa ljudi. Sad trenutni nasljednik sin tog čovjeka je sređivao papire u upisao se u vlasništvo 1/1, do tad je bio upisan u posjedovnom listu isto 1/1 dok su u ZK bili upisani svi ostali. 

Sad je zemljište i u ZK i u posjedovnom listu 1/1. 

No da se vratim na problem. Znači vlasnik prodaje sad zemljište trećoj osobi. Da li ta treća osoba može imati problema da nakon kupnje bagerom kompletno očisti to zemljište po pitanju takozvane šupe koja tu stoji ali nije u korištenju niti se održava zemljište,

Ima li kakvih problema ako se vlasnik te šupe odluči buniti, sa sigurnošću mogu reći da nije bilo nikakvog dogovora između vlasnika i prijašnjeg vlasnika terena, jedino je možda treća osoba koja nema prava na to zemljište možda dopustila čovjeku da tu stavi šupu iako ta osoba nije imala na to pravo. (malo komplicirani odnosi)

Unaprijed hvala na odgovoru

[Spitfire]

prije 21 sati , nautiluszd je napisao:

Da li ta treća osoba može imati problema da nakon kupnje bagerom kompletno očisti to zemljište po pitanju takozvane šupe koja tu stoji ali nije u korištenju niti se održava zemljište,

Naravno jer susjed uvijek može tražiti zaštitu toga posjeda. Međutim, oportuno bi bilo da i sadađnji vlasnik a također i budući osigura dokaze (fotografije i sl.) za dokazivanje da je tadašnji posjednik napustio stvar svojom voljom jer tada i posjed stvari prestaje. 

[nautiluszd]

prije 19 sati , Spitfire je napisao:

Naravno jer susjed uvijek može tražiti zaštitu toga posjeda. Međutim, oportuno bi bilo da i sadađnji vlasnik a također i budući osigura dokaze (fotografije i sl.) za dokazivanje da je tadašnji posjednik napustio stvar svojom voljom jer tada i posjed stvari prestaje. 

Na što točno mislite "napustio stvar svojom voljom". Fotografije da je objekat ruševan, obrastao i da se ne održava već duže vremena ili nešto drugo? @Spitfire 

[Spitfire]

prije 4 sati , nautiluszd je napisao:

Fotografije da je objekat ruševan, obrastao i da se ne održava već duže vremena

A niti se koristi, da upravo to. Ne mora uopće ikad susjed pokrenuti pitanje toga posjeda, ali kako prema onoj "sto ljudi, sto čudi" nije isključeno da neće (naravno i za to postoje rokovi) čisto da bi nekoga gnjavio jer nema pametnija posla, ovako se imaju dokazi za ono što sam naveo za prestanak posjeda stvari.