Rok za dostavu prijedloga za izvršenje-sporno

[Saobracaj22]

Zanima me da li postoji rok za dostavu prijedloga za izvršenje na osnovu vjerodostojne isprave, konkretno racuna za vodu, radi se o tome da je vodovod protiv mene podnio prijedlog za izvršenje sudu 2013 za par racuna, iznos uopste nije velik i bez problema cu platit radi se o cca. 65eura, ali me zanima kako sud moze meni tek sada poslati taj prijedlog nakon 8 godina, adresa je bila poznata, nikad mi nista nije doslo do danas i inace jako pazim na prijem poste, vodovod je u roku podnio prijedlog za te racune, znaci po zakonu u BIH zastara je jedna godina za takva potrazivanja, i ne sporim to oni nisu u zastari sto se toga tice jer se radi o racunima unazad par mjeseci od podnosenja prijedloga ali mi je sporno da sud nakon osam godina to dostavlja, da li postoji rok i kome podnijeti prituzbu na rad suda ili kako vec ako imam na to pravo, prema vodovodu cu svakako izmiriti taj trosak.

Slobodno mi napišite kako je u Hrvatskom zakonodavstvu jer koliko sam do sad upratio 90 posto je isto.

Hvala unaprijed.

[Borbena7]

Ne možete se uspoređivati sa RH, jer se radi o različitim propisima, a samim tim i mogućnostima za postupanje.

[Saobracaj22]

Razumijem, ali me okvirno zanima da li u RH postoji mogucnost prigovora nekome u takvim slucajevima, ne planiram se puno zamarati sa ovime platit cu svakako ali mi nema smisla nikako da sud nakon toliko vremena to procesuira.

[Borbena7]

U RH, ako sudski postupak nije pravomoćno okončan u roku 3. g., nezadovoljna stranka može podnijeti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku sudu pred kojim se postupak vodi i zahtjev za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

[Saobracaj22]

Ne znam da li se to odnosi i na ovakve situacije kada cekaju sa dostavom osam godina, koje je vase misljenje?

[Borbena7]

U RH se sigurno odnosi i na ovakve slučajeve.

[Saobracaj22]

Izucavao sam i nase zakone danas, kod nas ne postoji tacan rok propisan zakonom, vec se u svakom slucaju posebno odlucuje da li je naruseno pravo na sudenje u razumnom roku, vidio sam primjere od 4 godine gdje su priznali krsenje, problem je sto u BiH to se moze postici samo pred ustavnim sudom koliko sam shvatio a ne kao u RH prigovorom sudu kod kojeg se vodi postupak. To mi se u ovom slucaju ne isplati, da je veca vrijednost spora svakako bi posegnuo i za tim.

[Borbena7]

prije 17 sati , Saobracaj22 je napisao:

iznos uopste nije velik i bez problema cu platit radi se o cca. 65eura

Samo pripazite da prilikom podmirivanja duga, osim glavnice platite i kamate, te sve troškove postupka koji su nastali.

[Saobracaj22]

prije 18 sati , Borbena7 je napisao:

Samo pripazite da prilikom podmirivanja duga, osim glavnice platite i kamate, te sve troškove postupka koji su nastali.

Nagodio sam se sa vodovodom, platit cu samo iznos racuna a oni nece dalje ici u ovrhu pa ce sudija je obustaviti, vec sam imao takav slucaj sa telekom operaterom.

Zanima me sljedeca situacija jer vidim da dosta drugih ljudi ima isti problem, vodovod salje sudu prijedlog za ovrhu 2013 godine i sud ceka 8 godina da donese odluku i dostavi ovrseniku odluku a za sve to vrijeme teku kamate(da li teku?), i ovrsenik koji je mogao npr. odmah platiti samo iznos dugovanja ili da mu se to ovrsi sa racuna uz znatno manje kamate sada ima veci iznos koji mora platiti. Da li je itko odgovoran za takve posljedice, sud npr. ?

uređeno: 11. studeni 2021. od Saobracaj22

[Borbena7]

prije 5 sati , Saobracaj22 je napisao:

Zanima me sljedeca situacija jer vidim da dosta drugih ljudi ima isti problem, vodovod salje sudu prijedlog za ovrhu 2013 godine i sud ceka 8 godina da donese odluku i dostavi ovrseniku odluku a za sve to vrijeme teku kamate(da li teku?), i ovrsenik koji je mogao npr. odmah platiti samo iznos dugovanja ili da mu se to ovrsi sa racuna uz znatno manje kamate sada ima veci iznos koji mora platiti. Da li je itko odgovoran za takve posljedice, sud npr. ?

Kamate teku cijelo vrijeme tj. od dospijeća, pa do plaćanja duga. Ovršeniku nitko ne brani da dobrovoljno plati dug umjesto da čeka postupanje sud po dostavljenom ovršnom prijedlogu. 

[Saobracaj22]

Da bas tako sam i ja razmisljao, od dospijeca svakog racuna do isplate, mada sam procitao da bi sud trebao u roku od 30 dana dostaviti tuzbu na odgovor tuzenoj strani, vjerojatno isto vazi i za ovrhu, barem u BiH.

[Borbena7]

Ovršni postupak se ne pokreće tužbom, tako da se ova odredbe u ovrsi ne primjenjuje. 

[Saobracaj22]

Vjerovatno, nisam izucavao da li isto vazi i za ovrsni postupak, iako vjerovnik moze birati kada ce ovrsiti duznika u ovom slucaju zastara je jedna godina na takve racune i vodovod je na vrijeme podnio prijedlog za ovrhu, po meni svakako postoji propust suda u drzanju prijedloga i slanja tek nakon osam godina ovrseniku jer se time direktno steti samom ovrseniku, smatram da se takvim postupcima narusava ugled pravosudja i povjerenja gradjana u rad pravosudnih institucija, a i moglo bi se postaviti pitanje pogodovanja vjerovniku da ishodi vece kamate. Mozda sve ovo sto sam napisao pada u vodu jer smo duzni znati za svoja dugovanja i ista platiti na vrijeme, ali svakako čekati osam godina da se posalje ovrseniku prijedlog je po mom misljenju nedopustivo.

[Borbena7]

Sporost sudskog postupka svakako dovodi u upitnost pravnu sigurnost građana. Međutim, ovdje je dužnik cijelo vrijeme slobodan u postupanju i može okončati ovakvu situaciju, pa tako i prekinuti tijek kamatnih stopa, dobrovoljnim podmirivanjem svoje obveze. 

[Saobracaj22]

Svakako slazem se da je duznik to mogao i trebao uraditi, ali to ne umanjuje odgovornost suda, da je u pitanju nesto ozbiljnije svakako bi pokusao sa uskraćivanjem prava na sudenje u razumnom roku.

Hvala vam na odgovorima, meni je ovo vrlo interesantna diskusija, iako nije srodno mom zanimanju vrlo rado izucavam pravo, nacine rada sudova i zakone, naravno sve to amaterski.