namirenje I. ovrhovoditelja

[neksi5]

bok, molim pomoc ako netko zna...naime, citam zakon pa ako mi netko moze razjasniti jer nije bas najsretnije napisano. Radi se o clancima 113. i 114. ovršnog zakona.

 

113. - koliko shvacam, ako I. ovrhovoditelj (koji je prvi u listu c) zamijeni trazbinu, on ima pravo na naknadu "troškova ovršnoga postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji"(je li to trosak naveden u rjesenju o ovrsi i trosak vjestacenja? postoje li jos neki troskovi koji bi pripadali u tu kategoriju).

Znaci li to da u ove "primarne trazbine" spadaju i troskovi pristojbi i predujmova ostalih ovrhovoditelja pa bi im I.ovrhovoditelj koji zamijeni svoju trazbinu i zato ne placa kupovninu morao doslovno isplatiti taj iznos koji im pripada? ili?

 

114. - iz ovoga bi proizlazilo da I.ovrhovoditelj ima prednost u namirenju s obzirom na položaj u c listu? ali ako se njegova trazbina zamjenom za kupovninu ne moze pokriti u cijelosti, znaci li to da bi se naplatio samo dio kamata, glavnice i troskova? molim ako mi netko malo bolje moze razjasniti kako to sud racuna i utvrduje.

 

hvala puno unaprijed.

[neksi5]

Zna li netko?

[Borbena7]

Na 14. 11. 2021. at 20:26, neksi5 je napisao:

bok, molim pomoc ako netko zna...naime, citam zakon pa ako mi netko moze razjasniti jer nije bas najsretnije napisano. Radi se o clancima 113. i 114. ovršnog zakona.

Moguće, ali ste ga i Vi zakomplicirali sa ovako postavljenim pitanjem.

Na 14. 11. 2021. at 20:26, neksi5 je napisao:

113. - koliko shvacam, ako I. ovrhovoditelj (koji je prvi u listu c) zamijeni trazbinu,

Uopće ne mora biti u pitanju I. ovrhovoditelj, dapače. Ovrhu ne mora pokrenuti založni vjerovnik.

Na 14. 11. 2021. at 20:26, neksi5 je napisao:

zamijeni trazbinu

Jako nezgodno sročeno. Nema nikakvih zamjena tražbina. OZ dozvoljava oslobađanje od polaganja kupovine ovrhovoditelju koji je kupac i koji je jedini vjerovnik koji se namiruje iz kupovine, ali samo ako kupovina iznosi koliko i njegova ovršna tražbina ili ako je kupovina manja od njegove ovršne tražbine. Ako kupovina iznosi više od njegove ovršne tražbine, onda je on dužan položiti razliku. 

Na 14. 11. 2021. at 20:26, neksi5 je napisao:

on ima pravo na naknadu

Ne mora biti on, troškove mogu imati i drugi ovrhovoditelji.

Na 14. 11. 2021. at 20:26, neksi5 je napisao:

(je li to trosak naveden u rjesenju o ovrsi i trosak vjestacenja? postoje li jos neki troskovi koji bi pripadali u tu kategoriju).

Tako je. Mogu biti i troškovi npr. na ime predujma za sudsku dostavu.

Na 14. 11. 2021. at 20:26, neksi5 je napisao:

Znaci li to da u ove "primarne trazbine" spadaju i troskovi pristojbi i predujmova ostalih ovrhovoditelja pa bi im I.ovrhovoditelj koji zamijeni svoju trazbinu i zato ne placa kupovninu morao doslovno isplatiti taj iznos koji im pripada? ili?

Ne, jer ako je I. ovrhovoditelj koji je pokrenuto ovršni postupak, onda je on taj koji je tijekom postupka predujmljivao ove troškove sukladno čl. 14. st. 1. OZ-a.

Na 14. 11. 2021. at 20:26, neksi5 je napisao:

iz ovoga bi proizlazilo da I.ovrhovoditelj ima prednost u namirenju s obzirom na položaj u c listu?

Netočno. On ne mora biti I. ovrhovoditelj. Može biti samo založni vjerovnik.

Na 14. 11. 2021. at 20:26, neksi5 je napisao:

ako se njegova trazbina zamjenom za kupovninu ne moze pokriti u cijelosti, znaci li to da bi se naplatio samo dio kamata, glavnice i troskova?

Ovisi koliko kupovina toga pokriva kada se ide po redoslijedu namirenja, a što se utvrđuje zasebno rješenjem o namirenju.

[neksi5]

prije 37 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne, jer ako je I. ovrhovoditelj koji je pokrenuto ovršni postupak, onda je on taj koji je tijekom postupka predujmljivao ove troškove sukladno čl. 14. st. 1. OZ-a.

Doslo je do spajanja spisa jer je drugi ovrh. tek ranije ove god.pokrenuo ovrsni postupak. Pa onda i drugi ovrhovoditelj ima odredeni trosak koji bi spadao u ove primarne trazbine.

 

prije 39 minuta, Borbena7 je napisao:

Netočno. On ne mora biti I. ovrhovoditelj. Može biti samo založni vjerovnik

Sorry, nisam bio dovoljno jasan. Prvi ovrh. je takoder i zalozni vjerovnik i prvi u c listu.

 

Pa onda ako taj ovrhovoditrlj/vjerovnik kupi nekretninu na drazbi i bude osloboden placanja kupovnine, je li on duzan drugom ovrh. naknaditi trosak priznat rjesenjem o ovrsi drugog ovrh. ili ne? 

upravo sad, neksi5 je napisao:

onda i drugi ovrhovoditelj ima odredeni trosak koji bi spadao u ove primarne trazbine.

Pod ovim mislim na ono sto je priznato kao trosak rjesenjem o ovrsi.

[Borbena7]

prije 5 sati , neksi5 je napisao:

Doslo je do spajanja spisa jer je drugi ovrh. tek ranije ove god.pokrenuo ovrsni postupak. Pa onda i drugi ovrhovoditelj ima odredeni trosak koji bi spadao u ove primarne trazbine.

To bi bio troška koji je usvojen pravomoćnim rješenjem o ovrsi na nekretnini.

prije 5 sati , neksi5 je napisao:

Pa onda ako taj ovrhovoditrlj/vjerovnik kupi nekretninu na drazbi i bude osloboden placanja kupovnine, je li on duzan drugom ovrh. naknaditi trosak priznat rjesenjem o ovrsi drugog ovrh. ili ne? 

Da.

[neksi5]

hvala puno Borbena7!

 

Mogu li vas jos pitati do kad i kako se najkasnije moze traziti naknada za prioritetne trazbine, odnosno za glavnicu, kamate i trosak? Mora li to biti na rocistu na kojem je nekretnina prodana ili kasnije?

Pretpostavljam da se sastavlja troskovnik, pa ako biste mi mogli pomoci s nekim okvirnim primjerom takvog troskovnika.

[Borbena7]

prije 1 minutu, neksi5 je napisao:

hvala puno Borbena7!

Molim 😉

prije 1 minutu, neksi5 je napisao:

Mogu li vas jos pitati do kad i kako se najkasnije moze traziti naknada za prioritetne trazbine, odnosno za glavnicu, kamate i trosak?

Najkasnije se mogu potraživati na ročištu za diobu.

prije 4 minuta, neksi5 je napisao:

Pretpostavljam da se sastavlja troskovnik, pa ako biste mi mogli pomoci s nekim okvirnim primjerom takvog troskovnika.

Sve možete dostaviti u običnoj formi podneska i kao prilog dokaz tj. ovršnu ispravu temeljem koje potražujete svoj trošak. 

[neksi5]

Kad ovrhovoditelj postaje vlasnik nekretnine kupljene na drazbi ako je osloboden placanja kupovnine? Je li to kad rj o dosudi postane pravomocno?

[Borbena7]

Da, u samom sadržaju rješenja o dosudi nekretnine sud određuje da se nakon pravomoćnosti tog rješenja u zk upiše pravo vlasništva na takvoj dosuđenoj nekretnini, odnosno da se iz teretnog lista C brišu prava i tereti na nekretnini, jer su isti prestali njenom prodajom.

[neksi5]

Hvala!

[neksi5]

Borbena, ispričavam se unaprijed što svako malo uskačem s novim pitanjima 😅.

1) što se troškova i kamata koji se mogu tražiti u ovršnom postupku tiče - misli li se pod troškovima na odvjetničke troškove s kamatama na te troškove + kamate na glavnicu ili samo na odvjetničke troškove (bez kamata na te troškove) + kamate na glavnicu za posljednje 3 godine?

2)

Na 23. 11. 2021. at 7:57, Borbena7 je napisao:

Najkasnije se mogu potraživati na ročištu za diobu

ovo vrijedi i za trošak i kamate ili samo za prioritetne tražbine? pitam jer za prioritetne tražbine OZ kaže:

"(2) Tražbine iz stavka 1. točke 2. ovoga članka namiruju se ako su prijavljene najkasnije na ročištu za diobu i ako se dokazuju ovršnom ispravom."

dok za troškove i kamate ne piše ništa. 

Drugim riječima, može li se sve što se može potraživati u ovršnom postupku prijaviti do ročišta za diobu, ili nešto od toga i ranije?

3) trebam li u obračunu iznos glavnice iskazati po tečaju na dan podnošenja prijedloga za ovrhu ili neki drugi dan?