Pokusaj prevare od strane biljeznika

[Tonito]

Ovrhovoditelj d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu (u nastavku teksta: ovrhovoditelj) podnio je 1. srpnja 2019. javnom bilježniku iz Zadra, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice  (u nastavku teksta: ovršenica), radi naplatne novčane tražbine u iznosu od 7.164,88 kuna uvećano za zakonske zatezne kamate.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika iz Zadra, pod poslovnim brojem Ovrv-od 4. srpnja 2019.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrvod 24. rujna 2019. odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenice od 11. rujna 2019.
Poslovni broj: 24 Povrv-

2 24 Povrv-
4. Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela pravovremenu žalbu od 9. listopada 2019. iz čijeg sadržaja proizlazi kako je ovaj sud utvrdio da je predmetno rješenje o ovrsi primila u kolovozu 2019., a koja činjenica nije točna jer je da je isto primila u rujnu 2019., te da je u zakonskom roku od osam dana izjavila prigovor protiv istoga. Navedene okolnosti da se mogu provjeriti i izlistati u poštanskom uredu u Zadru, slijedom čega zahtijeva potpisan dokaz o primitku iste jer da joj je donesenim rješenjem nanesena šteta.
5. Dopisom ovog suda pod poslovnim brojem Povrvod 1. srpnja 2021. pozvana je HP-Hrvatska pošta d.d. očitovati se o tome kada je ovršenici uručeno predmetno rješenje o ovrsi, a s obzirom da na dostavnici postoji nesuglasje o toj spornoj činjenici. Naime, uvidom u sadržaj dostavnice na listu spisa 2a utvrđeno je da je javni bilježnik iz Zadra putem pošte preporučenom pošiljkom (RF3) dostavila ovršenici rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv- 19 od 4. srpnja 2019. Međutim, umjesto datuma primitka pošiljke ispisanog slovima od strane ovršenice kao primatelja, otisnut je datum od strane dostavljača i to 3. kolovoz 2019., dok je na dostavnici vidljiv i otisak štambilja s datumom 3. rujna 2019.
6. Podneskom zaprimljeni u ovaj sud 16. srpnja 2021. HP-Hrvatska pošta d.d. je navela kako je izvršenom provjerom utvrđeno da je predmetna pošiljka prijamnog broja RF3375 dostavljena ovršenici 3. rujna 2019. prema dostavljenom ispisu dostavne knjige.
7. Imajući u vidu da iz prijepisa dostavne knjige HP-Hrvatska pošta d.d. proizlazi kako je rješenje o ovrsi javnog bilježnika iz Zadra, pod poslovnim brojem Ovrv-od 4. srpnja 2019. ovršenica primila 3. rujna 2019., a prigovor protiv istog podnijela putem pošte preporučenom pošiljkom 11. rujna 2019., dakle u zakonskom roku od osam dana, to se u konkretnom slučaju radi o pravodobnom prigovoru slijedom čega je valjalo ukinuti rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-od 24. rujna 2019., pa je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

 

Molim pomoć,kako da postupim s obzirom na gore sve navedeno!

Dakle sud je ukinuo rješenje o ovrsi i sad su oni ponovno pokrenuli novi zahtjev za ovrhom!

uređeno: 11. veljača 2022. od Spitfire
Osobni podaci

[Borbena7]

Naslov Vam nema veze sa upitom, jer ovdje nema govora o nikakvoj prevari od strane javnog bilježnika.

Ako je po prigovoru ukinuto rješenje o ovrsi, tada ste trebali biti upućeni u parnicu radi dokazivanja navoda iz prigovora, a ne podnositi novi ovršni prijedlog?

Da li je njihovo potraživanje opravdano?

[Tonito]

Potrazivanje je opravdano,ali je iznos manji!Sad su poslali ispravak jer se kao desila omaska u iznosu

[Borbena7]

U tom slučaju nemate osnovu za prigovor.