Poziv na sud 4 godine nakon počinjenog prekršaja

[nemakruhabezgotike]

Pozdrav, frendici je jučer (17.8.2022.) došao poziv za glavnu raspravu u prekršajnom postupku za prekršaj vezan za posjedovanje marihuane koji se dogodio u rujnu 2018. godine, dok je još bila u srednjoj školi (iako punoljetna).  Kako je najbolje postupiti u danoj situaciji s obzirom da u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona stoji "Prekršajni se progon ne može pokrenuti kad protekne dvije godine od počinjenja prekršaja" a u ovom je slučaju proteklo gotovo 4 godine? Nadalje, optužba se poziva na čl. 53 st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u kojem stoji da "Ministarstvo financija neposredno surađuje s inozemnim tijelima u sprječavanju i suzbijanju nezakonitoga prometa opojnih droga i tvari iz članka 2. stavka 1. točke 2. ovoga Zakona i prikrivanja protuzakonito dobivenoga novca ili druge koristi", te ne vidim kako je to povezano sa situacijom u kojoj je u posjedu zadarskih srednjoškolskaca nađeno ~2g marihuane i kako oni inozemno prometuju opojnim drogama. Treća i posljednja nedoumica mi je je li moguće nekako izbjeći fizički odlazak na sud u danoj situaciji, budući da je poziv na sud u Zadru, a ona trenutno živi i radi u Zagrebu.

Unaprijed zahvaljujem na svakoj informaciji :) 

[nemakruhabezgotike]

*Ispravak netočnog navoda, dobila sam pogrešnu informaciju o člancima optužnice, kad sam dobila uvid u poziv na ročište na fizičkom dokumentu ipak sve štima i u skladu je s počinjenim prekršajem. Pitanje zastare i sveg što uz to ide je još uvijek aktualno doduše. 

[legalex]

prije 8 sati , nemakruhabezgotike je napisao:

Pozdrav, frendici je jučer (17.8.2022.) došao poziv za glavnu raspravu u prekršajnom postupku za prekršaj vezan za posjedovanje marihuane koji se dogodio u rujnu 2018. godine, dok je još bila u srednjoj školi (iako punoljetna).  Kako je najbolje postupiti u danoj situaciji s obzirom da u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona stoji "Prekršajni se progon ne može pokrenuti kad protekne dvije godine od počinjenja prekršaja" a u ovom je slučaju proteklo gotovo 4 godine? Nadalje, optužba se poziva na čl. 53 st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u kojem stoji da "Ministarstvo financija neposredno surađuje s inozemnim tijelima u sprječavanju i suzbijanju nezakonitoga prometa opojnih droga i tvari iz članka 2. stavka 1. točke 2. ovoga Zakona i prikrivanja protuzakonito dobivenoga novca ili druge koristi", te ne vidim kako je to povezano sa situacijom u kojoj je u posjedu zadarskih srednjoškolskaca nađeno ~2g marihuane i kako oni inozemno prometuju opojnim drogama. Treća i posljednja nedoumica mi je je li moguće nekako izbjeći fizički odlazak na sud u danoj situaciji, budući da je poziv na sud u Zadru, a ona trenutno živi i radi u Zagrebu.

Unaprijed zahvaljujem na svakoj informaciji

Zastara za prekršaj je 4 godine od počinjenja prekršaja, a ako se radi o pozivu na raspravu tada se mora odazvati jer očito sud smatra da je potrebno neposredno ispitivanje okrivljenika. Imajte na umu da ako se rasprava održi da sud presudu može donijeti isti dan, te ako postane presuda pravomoćna prije nastupa zastare, da onda taj rok od 4 godine više ne vrijedi. Ne bi bilo loše imati branitelja.

[sivko]

Javi sudu da ne može doći i traži da rasprava bude u drugom terminu pa lako dođe do zastare (rujan 22).