Prijedlog za ovrhu - solidarni ovršenici

[karliko]

Pozdrav,

 

možete me uputiti kako se piše prijedlog za ovrhu kad se radi o dva solidarna dužnika, i to na više predmeta ovrhe? Super bi bilo ako netko ima neku šprancu.

 

Hvala

[Borbena7]

Piše se isto kao i da je jedan ovršenik, ali se navodi da za potraživani dug odgovaraju solidarno. A ovo sa više predmeta Vam neće proći na sudu, a pogotovo ako do sada niste pokušali naplatu na novčanim sredstvima preko FINA-e i na plaći preko poslodavca; pa imate i čl. 80. b. OZ-a koji Vam ne ide u prilog itd.

[karliko]

Radilo bi se o ovrsi na poslovnim udjelima, brodu i autu.

znači li to da se prvo navodi imovina jednog pa imovina drugog ovršenika pa onda npr.

 

"I.Radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja određuje se ovrha na poslovnim udjelima prvoovršenika, i to: [...] te poslovnim udjelima drugoovršenika, i to: [...] pljenidbom, procjenom, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja [...]"

"II. Radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja određuje se ovrha na motornom vozilu prvoovršenika, i to: [...] zabilježbom ovrhe, oduzimanjrm i povjeravanjem na čuvanje, procjenom, prodajom i namirenjem [...]"

 

 

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

ovo sa više predmeta Vam neće proći na sudu, a pogotovo ako do sada niste pokušali naplatu na novčanim sredstvima preko FINA-e i na plaći preko poslodavca; pa imate i čl. 80. b. OZ-a koji Vam ne ide u prilog itd.

Hoćete reći da pojedini predmeti ovrhe imaju prednost, ili?

[Borbena7]

prije 1 sat, karliko je napisao:

Hoćete reći da pojedini predmeti ovrhe imaju prednost, ili?

Da, odnosno pojedini predmeti ovrhe su zaštićeniji.

[karliko]

prije 1 sat, karliko je napisao:

Radilo bi se o ovrsi na poslovnim udjelima, brodu i autu.

znači li to da se prvo navodi imovina jednog pa imovina drugog ovršenika pa onda npr.

 

"I.Radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja određuje se ovrha na poslovnim udjelima prvoovršenika, i to: [...] te poslovnim udjelima drugoovršenika, i to: [...] pljenidbom, procjenom, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja [...]"

"II. Radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja određuje se ovrha na motornom vozilu prvoovršenika, i to: [...] zabilježbom ovrhe, oduzimanjrm i povjeravanjem na čuvanje, procjenom, prodajom i namirenjem [...]"

Bi li onda ovo bilo ok?

[karliko]

I je li solidarnost ovršenika općenito samo moguća na računima, ili i na drugim predmetima ovrhe (uz napomenu da je u ovršnooj ispravi navedeno da su solidarno odgovorni)?

[Borbena7]

prije 1 sat, karliko je napisao:

I je li solidarnost ovršenika općenito samo moguća na računima, ili i na drugim predmetima ovrhe (uz napomenu da je u ovršnooj ispravi navedeno da su solidarno odgovorni)?

Da, ako postoje ti neki drugi predmeti u vlasništvu ovršenika i ako su ispunjeni zakonski propisani uvjeti za provedbu ovrhe na istima.

[karliko]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Da, ako postoje ti neki drugi predmeti u vlasništvu ovršenika i ako su ispunjeni zakonski propisani uvjeti za provedbu ovrhe na istima.

Oprostite, malo mi je nejasan odgovor s obzirom na formulirano pitanje. Shvaćam li pravilno vaš odgovor da je moguća solidarnost i na drugim predmetima, a ne samo računima?

[Borbena7]

prije 2 sati , karliko je napisao:

Shvaćam li pravilno vaš odgovor da je moguća solidarnost i na drugim predmetima, a ne samo računima?

Da, jer dužnik za dug odgovara sa svom svojom imovinom.

[karliko]

Dana 22. 09. 2022. u 14:50, karliko je napisao:

Radilo bi se o ovrsi na poslovnim udjelima, brodu i autu.

znači li to da se prvo navodi imovina jednog pa imovina drugog ovršenika pa onda npr.

 

"I.Radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja određuje se ovrha na poslovnim udjelima prvoovršenika, i to: [...] te poslovnim udjelima drugoovršenika, i to: [...] pljenidbom, procjenom, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja [...]"

"II. Radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja određuje se ovrha na motornom vozilu prvoovršenika, i to: [...] zabilježbom ovrhe, oduzimanjrm i povjeravanjem na čuvanje, procjenom, prodajom i namirenjem [...]"

@Borbena7 znate li mozda radi li se prijedlog u ovom slucaju ovako, ili? Puno hvala.