Rahel Horvat99 objavljeno: 17. travanj 2023. Dijeli objavljeno: 17. travanj 2023. sto ako je netko u postpuku dao lazan iskaz, a sto je vidljivo iz nevazece isprave kojom je potkrijepio taj iskaz, a sud je isti tomu unatoc prihvatio kao tocan i osoba je neduzna okrivljena na temelju takvog iskaza, tko je ovdje kriv, ovaj sta je lagao, ili sudac sta je krivo ocjenio dokaz? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ledena_kisa odgovoreno: 17. travanj 2023. Dijeli odgovoreno: 17. travanj 2023. Ako ga je sud prihvatio, onda nije lažan, osim ako tako u budućnosti ne odluči viši sud. To je ukratko pravo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Rahel Horvat99 odgovoreno: 17. travanj 2023. Autor Dijeli odgovoreno: 17. travanj 2023. da medutim zar nije logicno da ga je sud prihvatio, obzirom da je bit djela da se na takvom iskazu temelji konacna odluka, kako bi se onda temeljila konacna odluka a da ga nije prihvatio? pitanje je da li se moze protiv takve situacije podnesti prijava za lazno svjedocenje? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 23. travanj 2023. Dijeli odgovoreno: 23. travanj 2023. Kriv je ovaj koji je lagao i koji je dao nevažeću ispravu, a ako sumnjaš u bilo koje od toga, prijaviš policiji i to je to. Ako se to na kraju i dokaže, može se dovesti u pitanje i onaj prvi postupak. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.