Dug Teleoperateru iz 2006.g.

[frenki zg]

Korisnik N.N. je ,navodno sklopio ugovor sa X - teleoperaterom (koji je u međuvremenu , nekoliko puta promjeni vlasničku strukturu.
Terete ga za iznos od 400.e iz 2006.g, ali istome ne žele putm e - pošte, poslati sporni Ugovor, koji je isti navodno potpisao.,2006.g.
Navedeni dug je po riječima iz njihove  službe koja se bavi naplatom potraživanja ,,arhiviran (?),, i isti ih 3 puta zamoljava da mu ugovor 
dostave e- poštom, jer po njegovim riječima, N.N.-a  nikad nije sklopio ugovor sa X- teleoperaterom a niti sa teleoperaterima, koje je,
X- teleoperater preuzeo u zadnjih xx g. Za navedno dugovanje nikad nije dobio nikakvu opomenu za plačanje niti je nad  N.N. osobpm, za 
navedeno dugovanje pokrenuta prisilna naplata - Ovrha. Za navedni dug, N.N. nije znao, već je u realizaciji sklapanja ugovora za određenu uslugu, koju nudi X-teleoperater, saznao 3. dan nakon slana svojih osobnih  podataka,, točnije kad su dogovarali  na koju adresuda mu navedeno dostave. Pitanja : Dali su isti dužni dostaviti Dužniku određeni dokaz, da je dug stvaran,u smislu ugovora koji je navodno 
sklopio  sa X- teleoperaterim ? ( jer su mu rekli, da ugovor nemora biti fizički ni potpisan.? ) Dali je navedeni dug zastario, s obzirom, da je prošlo 18.g od nastanka istoga. ? Zašto mu izbjegavaju dostaviti ugovor, koji je navodno potpisao.? N.N. misli, da se radi o nekoj krivotvorini, o čemu se pisalo i u medijima,, npr,  dođe n-n. osoba sa tuđom kopijom osobne iskaznice,u određenu poslovnicu koja zastupa  X.- teleoperatera ,čiji je djelatnik u ,,talu,, sa donositeljem kopirane iskaznice, naprave određeni ugovor, podignu mobitel ili sl.
To je mišljenje N.N osobe, jer bi ga u protinom utužili u proteklih 18.g , i da je to i razlog , zašto mu uporno odbijaju dostaviti navedeni 
Ugovor. 

 
 

[Borbena7]

Dana 21. 01. 2024. u 2:16, frenki zg je napisao:

Dali su isti dužni dostaviti Dužniku određeni dokaz, da je dug stvaran,u smislu ugovora koji je navodno 
sklopio  sa X- teleoperaterim ?

Nisu.

Dana 21. 01. 2024. u 2:16, frenki zg je napisao:

Dali je navedeni dug zastario, s obzirom, da je prošlo 18.g od nastanka istoga. ?

Ovisi o tome što su poduzimali po dospjelim računima.

Dana 21. 01. 2024. u 2:16, frenki zg je napisao:

Zašto mu izbjegavaju dostaviti ugovor, koji je navodno potpisao.?

Da li mu uskraćuju uslugu zbog tog duga?

[frenki zg]

prije 5 sati , Borbena7 je napisao:

Ovisi o tome što su poduzimali po dospjelim računima.

Nikad nije dobio ni 1 račun na svoju kučnu adresu - sa navodnim dugom je 
upoznat- kad je htio sklopiti neki ugovor za neku njihovu uslugu i to 3. dan,
nakon slanja kopije osobne - kad su, de- fakto sve dogovorili, samo je ostala
za dogoviriti, adresa dostave, tada su mu rekli, da ima dug iz 2006.g. neznaju
ni na šta se dug odnosi..itd, več da je sve vezao uz isti u ,,arhivi.. ??

 

prije 6 sati , Borbena7 je napisao:

Nisu.

Ovisi o tome što su poduzimali po dospjelim računima.

Da li mu uskraćuju uslugu zbog tog duga?

Nikakvu uslugu nije ni koristio, jer nije nikad sa navedenim operaterom
(da ga sad- ne reklamiram) sklopio nikakav ugovor, a niti, sa operaterima, koji su u vlasništvu istoga, pozvali su se na 2 operatera, u smisllu, pitanja - ako nije direktno sa nama, dali je sklopio ugovor sa xx ili yy firmom.
Taj tele-operater je ušao u grvatsku, puno godina kasnije, u odnosu na vrijeme na koje se pozivaju da je ugovor sklopljen.
Ugovor je  navodno sklopljen 2006 a, taj tele-operter je došao u hrvatdku 
2019.g., kupujući 2 domača tele-operatera, na koja se poziva, danije slučajno sklopljen ugovor sa navedenima.
Ja, osobnone vidim problem, ili razlog zašto navodnom dužniku nebi poslali kopiju spornog ugovora na e - mail ..? da isti može prepoznati, dali je to 
njegov potpis, ili je ntko drugi potpisa npr : Marko Marković, i s time bi odma znao, dali je u pitanju neko kazneo djelo, u smislu da je netko došao do kopije njegove osobne i sa istom sklopio određeni ugovor..