Teška krađa

[malerica]

Po članku 217. st. 1. Zakona optužen, 4 puta je presuđena oslobađajuća presuda. Na presudu se državni odvjetnik svaki put žalio i postupak je pokretan ispočetka, da bi sad u petom pokušaju dodijeljena zatvorska kazna od 2g i 8mj, nepravomoćna. Obrazloženje je subjektivna ocjena jedne rečenice optuženog od strane sutkinje, svi dokazi su odbačeni. 

Osim navedenog, umjesto odvjetnika, na posljednja dva ročišta se kao njegov zamjenik pojavio čovjek koji je u prethodnim postupcima bio državni tužitelj, u međuvremenu je prešao u privatne odvjetnike. 

  Postoji li mogućnost rušenja i ponovnog pokretanja postupka ?! U obzir nije uzeto niti vještačenje, niti dokazni postupci, ništa.....samo ocjena sutkinje. 

[frenki zg]

Ako su  zadnjem suđenju, svi dokazi odbačeni, a ist je osuđen, to ne znači ništa dok ne prođe drugostupanjska odluka, pa i ta, tek kad bude pravomočna, moguče je da ga ponovo oslobode, to če smo biti sudski dokaz, da je isti nevin. Ovdje se vjerovatno barata, sa ..paušalnim,, dokazima, da ništa nije uzeto u obzir, da ni vještačenje nije provedeno,. Nemože se dati točan odgovor ,
bez uvida u komletan sudski spis. Nečija moguča paušalna ocjena , npr , da ništa nije vještačeno,, nemože se komentirati, jer  nema dokaza, dali je bilo ,,materijala,, za vještačenje. Što se tiče Objektivne ili Subjektivne procjene suca, to je njegovo zakonsko pravo, da presudu može donesti i na ,,osobno donesenom zključku, Ponavljam , bez uvida u cijeli sudski spis, neprimjerno bi bilo donositi neke paušalne ocjene, mišljenja, jer to več zadire u domenu osobnog nagađanja.- a, to onda nije Odgovor.

uređeno: 23. siječnja od frenki zg

[Ivo Kermartin]

prije 1 sat , malerica je napisao:

Po članku 217. st. 1. Zakona optužen, 4 puta je presuđena oslobađajuća presuda. Na presudu se državni odvjetnik svaki put žalio i postupak je pokretan ispočetka, da bi sad u petom pokušaju dodijeljena zatvorska kazna od 2g i 8mj, nepravomoćna. Obrazloženje je subjektivna ocjena jedne rečenice optuženog od strane sutkinje, svi dokazi su odbačeni. 

Osim navedenog, umjesto odvjetnika, na posljednja dva ročišta se kao njegov zamjenik pojavio čovjek koji je u prethodnim postupcima bio državni tužitelj, u međuvremenu je prešao u privatne odvjetnike. 

  Postoji li mogućnost rušenja i ponovnog pokretanja postupka ?! U obzir nije uzeto niti vještačenje, niti dokazni postupci, ništa.....samo ocjena sutkinje. 

Kao što je @frenki zg rekao, bez uvida u spis se ne može dati konkretan odgovor.

Načelan odgovor je da sud nije dužan izvesti sve predložene dokaze ako se njima očito ne može dokazati išta od ključnih činjenica Itd. Ali s druge strane da odbijanje svih dokaza obrane, a usvajanje svih dokaza optužbe može biti argument da je time došlo do nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povreda načela jednakosti oružja i prava na pravično suđenje iz čl. 6. Konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama.

Ali još jednom ponavljam - je li riječ o nepodobnim dokazima ili povredi konvencijskog prava ovisi o stanju spisa. 

[malerica]

Čekamo dostavu pismena pa ću napisati bitne činjenice, za početak me samo zanimalo postoji li temelj za žalbu, jer od odbačenog vještačenja i svjedoka, najviše mi je neobično da netko tko je bio tužitelj u istom slučaju sada može nastupiti kao branitelj, odnosno zamjena za branitelja. Zar to samo po sebi nije dovoljno za tražiti obnovu postupka?!