Je li ovo unošenje neistine u javnu ispravu?

[UdrugaAmagi]

Povjerenik za informiranje:
"...utvrđeno je da rješenje nije doneseno u Zakonom propisanom roku."

i

"Državna službenica..... i postupala sukladno propisima i pravilima žalbenog postupka"

 

Kako državna službenica može propustiti zakonski rok i postupati sukladno propisima i pravilima žalbenog postupka?

Kako oboje može biti istina? Propuštanje zakonskog roka nije sukladno propisima i pravilima.

 

Krivotvorenje službene ili poslovne isprave Članak 279. (1)    Službena ili odgovorna osoba koja u službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis unese neistinite podatke, ili ne unese kakav važan podatak, ili svojim potpisom, odnosno službenim pečatom ovjeri takvu ispravu, knjigu ili spis s neistinitim sadržajem ili koja svojim potpisom, odnosno službenim pečatom omogući izradbu isprave, knjige ili spisa s neistinitim sadržajem,

 

Je li Povjerenik za informiranje unio neistinu u javnu ispravu?

Unaprijed zahvaljujem na odgovorima.

[drot13]

Ne radi se o kaznenom djelu, a za dalje bi trebali znati o kakvom se tu točno postupku radilo, na što se rok odnosio i što je točno državna službenica radila.

[UdrugaAmagi]

Hvala na odgovoru. Ako nije problem, može li pojašnjenje zašto nije kazneno djelo?

Pozadina: Na temelju  zahtjeva za pristup informacijama zatraženi su podatci od HNB-a o davanjima mimo plaća zaposlenima (bonusi, životna osiguranja, prijevoz, darovi,etc.).  HNB odbija dati zatražene podatke. (Ovo je nevažno, jer smo na kraju dobili rješenje u kojima im se nalaže da zatraženo dostave)

 

Povjerenica za informiranje (A.J.) nije u zakonom predviđenom roku riješila žalbu. - krši zakon

Na pitanje o stanju predmeta ne odgovara. Nije u zakonskom roku dala pristup informacijama -krši zakon (ironija: osoba specijalizirana za to da se poštuje pravo na pristup informacijama, krši to pravo)

Povjerenicu za informiranje sam prijavio povjereniku za etiku zbog nepoštovanja zakonskih rokova, kršenja Ustavom zajamčenih prava na informiranje.

Njen nadređeni odgovara da nije ništa neetički napravljeno. Priznaje nepoštivanje zakonskih rokova i odmah ispod konstatira kako je Povjerenica postupala po zakonu.

Povjerenik za informiranje (šefica) priznaje kršenje zakona (citat relevantnog dijela odgovora iz službene isprave):

...utvrđeno je da rješenje nije doneseno u Zakonom propisanom roku."

odmah nakon toga unosi laž:

"Državna službenica..... je postupala sukladno propisima i pravilima žalbenog postupka"

 

Njen nadređeni je unio neistinu u javnu ispravu da je ona "postupala sukladno propisima i pravilima žalbenog postupka". To nije istina. Propustila je rokove predviđene tim propisim i pravilima.

Zašto to nije unošenje neistine u javnu ispravu i samim time kazneno djelo članka 279. Kaznenog zakona?

 

Birokrati nonšalantno krše zakone i ponašaju se kao da se na njih ne odnose. Njihovim odgovorom obznanjuju da ne moraju odgovarati, niti postupati, jer ih se ne može kazniti. 

 

P.s.
Nisam u prvom postu htio previše pisati o sporednim stvarima, ali mi je član foruma savjetovao u poruci da nadodam i pozadinu.
 

 

uređeno: 5. veljače od UdrugaAmagi
Dodatak objašnjenja.

[drot13]

Zato što njihov odgovor tebi nije "službena ili poslovna isprava, knjiga ili spis" u smislu ovog kaznenog djela. Ovo kazneno djelo čini onaj tko npr. u matične knjige unese lažne podatke o rođenju osobe ili izda rodni list s lažnim podacima (ne pada mi u ovo vrijeme na pamet ekvivalent iz nadležnosti HNB-a).

Što se tiče rokova u upravnom postupku, neki su obavezni, neki nisu, u kršenju nekih postoje posljedice/sankcije, u kršenju drugih ne postoje, itd., a to nije moja domena, pa ne znam točan odgovor na ovaj konkretni problem. Točnije, ne znam je li ovaj rok obavezan i postoji li posljedica/sankcija za probijanje, ali i ako postoji, ne radi se o kaznenom djelu.

 

[UdrugaAmagi]

prije 8 sati , drot13 je napisao:

Zato što njihov odgovor tebi nije "službena ili poslovna isprava, knjiga ili spis" u smislu ovog kaznenog djela.

To je službeni odgovor sa KLASOM i URBROJ-em, pečatom i potpisom na moju prijavu povjereniku za etiku. Naslov je : PREDMET- Prijava protiv.... - odgovor daje se.

Njihov odgovor nije neka bezvezna email korespodencija, nego službena pismena koju sam morao potpisati pri preuzimanju od poštara.

Citiraj

Što se tiče rokova u upravnom postupku, neki su obavezni, neki nisu, u kršenju nekih postoje posljedice/sankcije, u kršenju drugih ne postoje, itd., a to nije moja domena, pa ne znam točan odgovor na ovaj konkretni problem. Točnije, ne znam je li ovaj rok obavezan i postoji li posljedica/sankcija za probijanje, ali i ako postoji, ne radi se o kaznenom djelu.

Nisam niti mislio da je taj dio kazneno djelo.

[drot13]

Uvijek možeš podnijeti kaznenu prijavu državnom odvjetništvu, a oni će provjeriti i obrazloženo ti odgovoriti što oni misle.

[UdrugaAmagi]

Dana 05. 02. 2024. u 20:17, drot13 je napisao:

Uvijek možeš podnijeti kaznenu prijavu državnom odvjetništvu, a oni će provjeriti i obrazloženo ti odgovoriti što oni misle.

Hvala.