Darovni ugovor nakon pravomoćne presude

[jakisa1]

Molim vas odgovor,prije par godina pokrenut je parnični postupak koji sam izgubila,u međuvremenu sam bratu darovnim ugovorom propisala kuću u vrijeme trajanja postupka,pa su tužitelji dobili paulijansku tužbu gdje su napravili zabilježbe i ovrhe na nekretnini koja je na bratu,međutim vrhovni sud je prihvatio moju reviziju,vratio sve na ponovni postupak i pravomoćno odbio njihovu tužbu i sad se čeka ponovno njihova revizija ,a u međuvremenu su skinute sve zabilježbe i njihove ovrhe,ako u kojem slučaju im uspije revizija,i brat nekretninu prije vraćanja njihove revizije na ponovni postupak,znači ja imam pravomoćnu presudu,dok god revizija nije prihvaćena, nekretninu prebaci na svoju suprugu dali oni mogu ikako to pobijati?

[Ivan Orgulje]

Jesu postojale i ima li sada koja zabilježba spora i drugih postupka?

Ali čak i da nema, stjecatelj se neće uknjižiti u dobroj vjeri i u slučaju tužbe velika je šansa da će se prihvatiti tužbeni zahtjev i uspostaviti ranije ZK stanje. 

[jakisa1]

prije 56 minuta, Ivan Orgulje je napisao:

Jesu postojale i ima li sada koja zabilježba spora i drugih postupka?

Ali čak i da nema, stjecatelj se neće uknjižiti u dobroj vjeri i u slučaju tužbe velika je šansa da će se prihvatiti tužbeni zahtjev i uspostaviti ranije ZK stanje. 

Da ali čemu onda pravomoćna presuda ,odnosno to znači da tužbe nema ,a nekretnina je čista,a revizija kao izvanredni pravni lijek nije irelevantan,a stjecatelj nije znao o ikakvim zabilježbama i ovrhama jedino od banke kredit koji će stjecatelj otplatiti pa će zbog toga darovnim ugovorom brat prepisati,dali je to sporno?

[TonyBob]

prije 14 sati , jakis1 je napisao:

Da ali čemu onda pravomoćna presuda ,odnosno to znači da tužbe nema ,a nekretnina je čista,a revizija kao izvanredni pravni lijek nije irelevantan,a stjecatelj nije znao o ikakvim zabilježbama i ovrhama jedino od banke kredit koji će stjecatelj otplatiti pa će zbog toga darovnim ugovorom brat prepisati,dali je to sporno?

Stjecatelj "nije znao". Neće proći.
Znao je darovatelj, a onaj tko gleda sa strane normalno vidi da je to darovanje napravljeno u cilju izbjegavanja možebitne ovrhe iz sudskog procesa koji je trajao i koji u stvari još uvije traje.

[jakisa1]

prije 30 minuta, TonyBob je napisao:

Stjecatelj "nije znao". Neće proći.
Znao je darovatelj, a onaj tko gleda sa strane normalno vidi da je to darovanje napravljeno u cilju izbjegavanja možebitne ovrhe iz sudskog procesa koji je trajao i koji u stvari još uvije traje.

Da, stjecatelj nije znao postoje sve čisto bez ikakvih zabilježbe, otplatio hipotekarni kredit,brat prepisao na svoju suprugu zbog toga jer je to otplatila i onda nakon nekog vremena se rastali i brat ne potražuje od nje ništa i kako to riješiti,puno stvari ima u našem zakonu da se izbjegne ovrha ,tako da 😉