Ovrha provedena po starom rješenju

[n.e.s.]

Zanima me može li mi netko reći kako zakon/sud gleda na ovršne isprave tj. hoće li sud cijelu ovrhu proglasiti nedopuštenom ako je u njoj navedena jedna krivo obračunata stavka? Npr. osoba duguje 500 eura za komunalnu naknadu, provodi se ovrha, osoba se žali, ali dok čeka na odgovor na žalbu, podmiri 200 eura i dostavi potvrdu o tome. Nakon toga dolazi novo rješenje/odgovor na žalbu, gdje je navedeno da je ovršenik u međuvremenu platio dio duga i jasno specificira koji dio duga. Međutim, ovršitelj ovrhu provede po starom rješenju i ovrhom naplati svih 500 eura. Čini li to cijeli postupak ovrhe nedopuštenim? Može li se inzistirati na nedopuštenosti ovrhe u smislu da se ona u cijelosti proglasi nedopuštenom, bez obzira što suprotna strana nudi povrat tih 200 eura? (Postoji razlog zašto ovršenik ne bi pristao na povrat tih sredstava, jer ima i drugih nepravilnosti u tom obračunu, ali sada me zanima samo ovaj dio.)