Odgovornost direktora

[anonimno]

Članak 252 ZTD stavak 5

 

(5) Zahtjev za naknadu štete mogu postaviti i vjerovnici društva ako ne mogu svoja potraživanja podmiriti od društva. To vrijedi u slučajevima osim onih iz stavka 3. ovoga članka samo onda ako član uprave grubo povrijedi dužnost da primijeni pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika. U odnosu na vjerovnike društva obveza da se nadoknadi šteta ne može se otkloniti tako da se društvo odrekne zahtjeva ili da o zahtjevu sklopi nagodbu niti time što se radnja temeljila na odluci glavne skupštine.

 

Molim dali je ovo u praksi sprovedivo jer ima na tone d.. koji su u blokadi i nisu sposobni plaćati svoja dugovanja zbog greški direktora jer su grubo povrijedi dužnost da primijene pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika.

Dali se vjerovnici mogu naplatitii od direktora društava i na koji način.

Hvala!!!

[MASTER]

mislim da ne!

[Skywalker]

kumulativno se moraju ispuniti dvije pretpostavke.

 

1. da ste protiv tvrtke bezuspješno pokušali naplatu u ovršnom postupku.

2. da je direktor grubo povrijedio svoju dužnost.

 

to je obično kazneno djelo prijevare ili neko drugo gospodarsko djelo.

sudovi su tu jako rigorozni.

 

obično je lakše čovjeka kazneno prijaviti ako je počinio neko kd kao direktor i u kaznenom postupku tražiti naknadu štete.

mislim da sudovi trebaju malo blaže tumačiti te odredbe ali eto to je moj stav.

[anonimno]

Provedivo je, ima brdo prakse o tome, samo što nije ujednačena.

[MASTER]

kod dd je to samo po sebi moguće, ali ako netko ima link na praksi vrhovnog suda o naknadi štete od direktora doo rado bi je imao

 

zadnje kaj sam ja gledao je bilo da kod doo nema naknade štete od člana uprave doo

[Skywalker]

vrijedi i za doo i za dd.

nema baš prakse.

nešto ima u komentaru ztd-a od gorenca i u knjizi od barbića.

ima takodjer na sajtu od vts-a praksa o tome ali upravo traze ono sto sam rekao

[anonimno]

Kaže VSRH da vjerovnici nisu aktivno legitimirani od članova uprave društva tražiti naknadu štete - to je sve po ZTD-u prije novele 2003. Nakon toga još nema prakse, ali je po noveli izjednačeno dd i doo, što nije bilo prije toga.

 

Teško mi je dati link jer ne mogu naći po pretraživaču, ali imam u uredu nekoliko takvih presuda, objavljene su i na praksi VSRH.

 

Ima nešto i u jednom članku od Barbića u zborniku radova NN negdje iz 2005. godine - isto mi je u uredu pa ne mogu citirati Uglavnom, ima dosta toga i u njemačkoj i austrijskoj literaturi. Dobra tema za jedan magistarski rad