Čekati konačno rješenje ili ne?

[Barth]

Spletom okolnosti izašao sam na invalidsku komisiju HZZMO-a prije utvrđenog statusa RVI, te mi je vještak odredio omjer 60-40 u korist rata ali profesionalne nesposobnosti za rad. Nakon toga mi je privremeno utvrđen 40 % RVI, te sam dobio privremeno rješenje o mirovini a određena mi je i akontacija od 1.800 kn. Naknadno sam rješenje o RVI predao u HZZMO. U mirovinu sam otišao iz MUP-a (od 1993. zaposlen u MUP-u, prije HV), imam status malodobnog učesnika dom. rata i dragovoljca, ratni put HV-MUP, 40 % RVI, liječnička dokumentacija od 1996. godine.

E sad, zanima me da li je sada potrebno čekati da dobijem konačno rješenje o mirovini (s izračunom visine mirovine) pa se onda žaliti na njega, odnosno tražiti ponovno vještačenje, pošto mi u omjer rat-mir i vrstu nesposobnosti (profesionalna-opća) nije uzet u obzir i RVI ili je moguće odmah tražiti ponovni izlazak na invalidsku komisiju HZZMO-a i ako je to moguće koji je konkretno postupak (da li liječnik opće prakse piše zahtjev ili ide u vidu neke zamolbe i sl.).

Unaprijed se zahvaljujem na pomoći

[Duro]

S obzirom na praksu HZMO-a najbolje je čekati kako ga vi nazivate konačno rješenje, ali trebate znati da status HRVI nema utjecaja na to je li se radi o profesionalnoj ili općoj sposobnosti i to je da tako kažem zasebna priča, ali status HRVI bi trebao imati utjecaja na određivanje omjera uzroka nesposobnosti za rad (u svezi rata i izvan rata). Rezime ako se žalite na vrstu nesposobnosti tj. umjesto profesionalne smatrate da treba biti opća tada status HRVI nije bitan argument; a ako ste nezadovoljni omjerom tada je HRVI bitan argument! Druga dilema žaliti se ili pogoršanje pa novo vještačenje je pak priča za sebe, po mom mišljenju ako ste zadovoljni što je profesionalna nesposobnost tada bih čekao rješenje koje će odrediti mirovinu (ukinuti akontaciju) i žalio se na omjer i istakao argument HRVI; a ako mislite da treba opća nesposobnost za rad ja se tad ne bih žalio već čekao da odrede mirovinu i tada išao na pogoršanje tj. novo vještačenje po prijedlogu liječnika opće prakse s akcentom da je uzrok opće nesposobnosti isti ( bolest, rana ,...) kao i kod HRVI-a! Ali obvezno poslušajte još koji savjet i sami odlučite, jer ipak se radi o vašoj koži, a praksa HZMO po mom mišljenju je pokazala ovakav postupak kao najracionalniji (normalno ima "srećkovića" kojiima je "upalilo" po proceduri suprotnoj mom mišljenju).

[Barth]

Zahvaljujem Vam se na brzom odgovoru. Naime, jasno mi je da HRVI nije bitan argument kod određivanja opće ili profesionalne nesposobnosti za rad, ali mi je ipak od strane vještaka pri prvom vještačenju dano do znanja da zbog nedostatka HRVI-a nije moguće odrediti opću nesposobnost kao niti veći omjer rata-mira, te da po ishodovanju HRVI-a trebam ponovno izaći na vještačenje kako bi se to promijenilo. S obzirom da nemam niti dana staža van HV-a ili MUP-a te da sam u početku rata bio maloljetan (i naravno zdrav) također smatram da mi je i omjer rata-mira nepravedno dodijeljen s obzirom da sam obolio tijekom vršenja službe a u svezi s ratnim djelovanjima. S obzirom na navedeno u dilemi sam da li odmah ići s ponovnim zahtjevom za vještačenjem ili čekati rješenje o izračunu mirovine, jer ono što me brine to je ta akontacija, odnosno u slučaju da idem s ponovnim zahtjevom za vještačenjem da li ću dobijati samo akontaciju ili će mi mirovina biti isplačivana po trenutnom obračunu tj. 60-40 profesionalne nesposobnosti za rad, pošto se ipak u međuvremenu od nečega mora i živjeti a nisam optimista u pogledu brzog pozivanja na novo vještačenje i donošenja možebitnog povoljnijeg rješenja.

Još jednom Vam se zahvaljujem na brzom odgovoru!

[Duro]

S novim vještačenjem ići nakon dobijanja rješenja o određivanju iznosa mirovine. To rješenje će ukinuti ovo koje sad imate i po kome primate akontaciju, te će se iz njega vidjeti i razlika za primiti ako je mirovina veća od akotacije, što obično i bude.