Zastara

[anonimno]

Zanima me da li se pokretanjem bilo kakve radnje od strane prekrsajnog suda produzuje i rok za apsolutnu zastaru-ponovno od pokretanja te radnje ili ona tece i dalje od prvotnog naloga (2 godine)

Npr ako sam pocinio prekrsaj 2006.g. da li ce on otici u apsolutnu zastaru 2008.g.ako je prekrsajni sud pokrenuo neku radnju 2007. ili ce se u tom slucaju apsolutna zastara produziti do 2009.

Unaprijed Hvala.

[anonimno]

Apsolutna zastara se ne može produžiti nikakvom radnjom suda. Dakle ona je 2 godine u prekršajnom om postupku.

Ovo ne treba brkati sa zastarom izvršenja koja započinje od pravomoćnosti.

 

Apsolutna zastara se može produživati samo zakonom i ako se usvoje promjene Zakona o prekršajima, postoji mogućnost da oni koji su počinili prekršaj npr. prošle godine, ne "uhvate" zastaru jer se zastara produžuje novim izmjenama

[Utjerivaczakona]

"odlogiralo" me, sorry

[anonimno]

postoji mogućnost da oni koji su počinili prekršaj npr. prošle godine, ne "uhvate" zastaru jer se zastara produžuje novim izmjenama

 

to me bas zanimalo, znaci nova dulja zastara ce se primjenjivati i na prekrsaje koji su pocinjeni prije njezinog donosenja? To je ziher - vjerojatno - ili moguce?

 

 

[Utjerivaczakona]

Nova dulja zastara bi se miogla primjenjivat na prekršaje koji još nisu pali u zastaru, ali treba vidjeti kakve su odredbe novih izmjena i od kada će se primjenjivati. Pretpostavljam da se neće primjenjivati prije 2008., ali to je samo pretpostavka.

 

Dakle postoji mogućnost

[Sizif]

Mislim da se nove promjene zakona ne bi trebale retroaktivno primjenjivati na prekršaje počinjene prije stupanja novih izmjena i dopuna na snagu.

[anonimno]

Ne samo retroaktivnost, zar ne važi članak da se u slučaju promjene zakona primjenjuje onaj koji je povoljniji za prekršitelja? Zar se to ne odnosi i na zastaru?

[zvrka]

slažem se, izmjene se ne bi trebale odnositi na prekršaje koji su počinjeni prije stupanja na snagu novog zakona o prekršajima (kao i izmjenama), jer to ne bi niti bilo povoljno za počinitelje.......(stari zakon je blaži za počinitelja pa bi se on u konkretnim predmetima i primjenjivao).

[Utjerivaczakona]

stari zakon je blaži za počinitelja pa bi se on u konkretnim predmetima i primjenjivao

 

Pravno shvaćanje Vrhovnog suda Su-IV-155/06-8 od 13. studenog 2006.:

...Međutim ako je u trenutku stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona za pojedino kazneno djelo nije nastupila zastara kaznenog progona ili zastara izvršenja kazne, primjenit će se novi, promijenjeni zastarni rokovi navedenog zakona.

Vrhovni sud je već zauzeo stav u odluci I Kž-256/83 od 09.11.1983. godine u kojoj navodi da zastara nije nikakav privilegij za počinitelja, nego institut donesen zbog oportuniteta..."

 

Dakle podredno tome, za očekivati je isto Pravno shvaćanje i za slučaj Zakona o prekršajima.

 

Malko neobično, ali za pohvalu Vrhovnog suda!