Poništenje usmene oporuke-presuda

[ele]

Ljudi, molim vas, ako netko ima presudu ponistenje usmene oporuke neka se javi. Zaista sam pitala sve zive oko sebe, i nitko nema, ni na sudackoj mrezi je kolegica nije uspjela naci.

 

Please!!!

[Ane]

To je netko dobio na ispitu ili trazis samo onako?

[ele]

Ne bih toliko inzistirala da trazim onako. Vidjela sam medju pitanjima da se pojavljujepresudausmena oporuka, a i rekli su mi da se javlja tu i tamo na ispitu, cak kad mi je kolegica bila rekla je da su 2 cure u njenoj grupi to dobile. A sad..cudno mi je da nitko nema. A pitala sam stvarno dosta ljudi.

[tincha]

Ajmo iz početka.

Kao prvo, ako se radi o presudi a ne o rješenju, dakle ne radi se o ostavinkom postupku. Dakle, ne proglašava se usmena oporuka, niti se utvrđuje njezin sadržaj (svjedoci itd.). Pretpostavljam da se radi o situaciji kada ostavinski sud upućuje stranku sa slabijim pravnim temeljima na parnicu. E sad, kako ono lijepo ko papagaji svi parničari volimo ponavljati - ne utvrđuju se negativne činjenice - dakle ne može se utvrđivati da ne postoji usmena oporuka. Može se utvrđivati jedino njezino postojanje, ili postojanje druge (pismene oporuke) u kojoj je volja ostavitelja bitno različita od one u usmenoj oporuci. Koliko sam ja shvatila iz nasljednog - kada ne bi bilo sporno, ostavinski sud bi rješenjem proglasio usmenu oporuku. Dakle, ako uzmemo da je tome tako, a da neko drugi to spori jer da je naknadno sačinjena pismena oporuka, ireka presude bi trebala glasiti: ..."utvrđuje se da je pok. NN, umro X.x.XXXX., dana x.x.xxxx. sastavio oporuku sljedećeg sadržaja ... ... Ova oporuka utvrđuje se posljednjom voljom ostavitelja. Toč. 2. Utvrđuje se ništavom usmena oporuka sastavljena... ..."

Ako bi u suprotnom, oni koji smatraju da postoji usmena oporuka bili upućeni na parnicu, pa ih sud s tim zahjtevom odbije izreka presude glasila bi otprilike ..."odbija se tužbeni zahtjev koji glasi. Utvđuje se da je pok. NN dana X.x.xxxx. pred svjedocima ... i ... sastavio usmenu oporuku, kojom je .... .... .... tužitelju se nalaže naknaditi tuženiku ovom parnicom prouzročen trošak"

Pliz - correct me if I'm wrong!

Hope I've helped!

[ele]

ej tincha!!

 

hvala na iscrpnom objasnjenju..ja sam se zeznula..ne ponistenje nego se presuda odnosi na valjanost usmene oporuke.

[tincha]

kaj to znači da ti se ovaj moj odgovor čini suvislim?

htjela bi samo naglasiti da gađam - ne navodim sa 100% sigurnošću!

pozdrav!

[tina7]

Hej, ja sam imala taj spis i moram reći nije strašno. Ako si već ranije pisala presude, nemaš problema, svodi se na isto. Moja je bila usmena oporuka i trebalo je utvrditi dal je valjana. U obrazloženju se drži klasičnog slijeda- iskazi stranaka, sporno nesporno i analiza.Otvori zakon o nasljeđivanju- bitno je- izvanredni uvjet, tj. da nije imala priliku sastaviti pismenu (ova je imala, pa zato odbijaš u izreci) i 2 osobe istovremeno prisutne.To obrazloži i sve si rješila.Iskreno, i ja sam se bojala, no kad se smiriš i pročitaš, shvatiš da nije nešto različita od ostalih presuda. Sretno svima.

[ele]

Hvala punooooooooooooo tina!!