niky78 objavljeno: 28. rujan 2007. Dijeli objavljeno: 28. rujan 2007. zna li netko primjere iz prakse da su poduzetnici u tome uspjeli. Šteta je u vidu plaćenih doprinosa za zaposlenike, zakupa poslovnog prostora, poreza, komorskog doprinosa i izgubljene dobiti, jer poslovanje u takvim uvijetima postane simbolično ili potpuno prestane. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
magel odgovoreno: 28. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 28. rujan 2007. Slažem se s MH. Prvo morate potkrijepiti dokazima o poslovanju prije zatvaranja (prekopa prometnice) a zatim ono što se nije desilo, a moglo je, i sve to uz dobrog odvjetnika. Praksa govori, barem u moijm slučajevima, da od toga nema ništa, ali uglavnom lokalna zajednica brine o radnjama i traži da se prvo napravi prometno rješenje od strane projektne kuće koja to može napraviti. Onda se traži da se pridržavaju prometnog rješenja i da se promet odvija prema prometnom rješenju. Čim nešto zapne zovu na mobitel i dosadni su dok se stvar ne rješi. To se zove briga za one od kojih živiš, ali nažalost nije svagdje tako. Puno sreće u zahtjevu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.