Apsolutna zastara kaznenog gonjenja

[spago]

AKO JE OPTUŽBOM STAVLJENO NA TERET JEDNO DJELO POSREDOVANJE U PROSTITUCIJI U PERIODU OD PRVOG DO TREĆEG MJESECA, OD KADA POČINJE TEĆI ZASTARA? NIJE STAVLJENA TOČKA DJELO U PRODULJENOM TRAJANJU. HVALA UNAPRIJED

[Utjerivaczakona]

Zastara teče od trećeg mjeseca ako ste mislili da vas terete za period, a ne točno određeni datum

[spago]

Da baš tako za samo jedno djelo tokom tog perioda. Ali kako postoji sumnja o točnom vremenu izvršenja onda bi trebalo primjeniti IN DUBIO PRO REO, ne?

[starijipunoljetnik]

Mislim da ako i nisi u apsolutnoj zastari, pa ti budu sudili, neće prigodom odmjeravanja kazne uzeti u obzir one pojedinačne radnje koje bi inače bile obuhvaćene zastarom da nije produljeno k.djelo (u prijevodu, otpala bi pojedinačna "podvođenja" npr. iz 1. mjeseca)

[Utjerivaczakona]

In dubio pro reo je materijalnopravni institut, a zastara je procesno pravni institut (iako je reguliran u materijalnom pravu! - Kaznenom zakonu.

 

Dakle prilikom tumačenja kada je djelo počinjeno ne bi trebalo uzimati da je počinjeno prvog dana iako bi to išlo u korsit zastare

[bigblue]

Bez obzira na to sto je nacelo in dubio pro reo (za laike: u dvojbi u korist okrivljenika) materijalnopravni institut, on ce se u ovom slucaju apsolutno primijeniti.

 

U tom smislu, sud mora racunati da je djelo pocinjeno prvog dana prvog mjeseca, a ne posljednjeg dana treceg mjeseca. U protivnom, cemu bi uopce nacelo "in dubio pro reo" sluzilo ako bi postojala spekulacija u smislu "ponekad cemo ga primjenjivati, a nekad ipak ne".

[Utjerivaczakona]

Kolega je u pravu jer se in dubio pro reo ne primjenjuje samo kod određivanja zastare kada se zakon mijenja, pa zastara još nije nastupila, a novim izmjenama se produljuje

[spago]

hvala na odgovorima bog