ne bis in idem 2

[tomacsoon]

Situacija je ovakva. Vođena je ovrha, na temelju rješenja upravnog tijela, i prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi, zajedno s kamatom od dana ovršnosti upravnog akta do isplate. Po žalbi drugostupanjski sud potvrđuje ovrhu u odnosu na glavnicu, ali odbija u odnosu na kamatu, jer u ovršnoj ispravi nije navedena obveza uplate kamate. Na ovo ovrhovoditelj ustaje posebnom tužbom i traži naplatu kamate u parničnom postupku...pitanje glasi: ako je ovrhovoditelj u ovršnom postupku pravomoćno odbijen s prijedlogom za isplatu kamate da li može u parnici ponovo potraživati istu kamatu, odnosno da li je riječ o presuđenoj stvari?

[Floki]

može. očito je ovdje ovrhovoditelj glede kamate išao po principu "ako prođe - prođe". budući uopće nije odlučeno u prethodnom postupku o kamati, moguće je da ovrhovoditelj, sada tužitelj u novoj parnici potražuje tu kamatu. ovršni postupak se pokreće kada ovršenik ne postupi prema pravomoćnoj odluci parničnog suda. budući da ta pravomoćna odluka nije sadržavala odluku o kamati, odnosno o istoj uopće nije ni odlučeno, moguće je pokrenuti parnicu kako bi se i taj sporedni zahtjev riješio.