Razlika u pravnim izrazima

[Bogišić]

U predmetu GŽ-1290/05, od 5.srpnja 2007. Županijski Sud iz Zagreba kaže,da se rokovi zastare prigovora na ugovor o doživotnom uzdržćavanju riješavanju po pravilima IMOVINSKOG prava a ne po pravilima NASLJEDNOG prava. Molim onoga tko zna što to znači, da mi odgovori. Ja nisam pravno pismen, pa mi je to stranao. Hvala na trudu.

[ksx]

Bogišić je napisao:

U predmetu GŽ-1290/05, od 5.srpnja 2007. Županijski Sud iz Zagreba kaže,da se rokovi zastare prigovora na ugovor o doživotnom uzdržćavanju riješavanju po pravilima IMOVINSKOG prava a ne po pravilima NASLJEDNOG prava. Molim onoga tko zna što to znači, da mi odgovori. Ja nisam pravno pismen, pa mi je to stranao. Hvala na trudu.

 

 

mislim da u ovom vašem slućaju a to je ugovor o doživotnom uzdržavanju

 

primjenjivat će se rokovi zastare na ugovor o doživotnom uzdržavanju vjerojatno po zakonu o o obveznim odnosima

a ne po zakonu o nasljeđivanju

 

i imovinsko i nasljedno pravo spadaju u građansko pravo

samo ugovor o doživotnom uzdržavanju se sklapa među živima i

 

zato se na njega odnose odredbe imovinskog prava

a ne nasljednog prava, iako nakon smrti osobe koju uzdrzavate

dobivate njezinu imovinu.

[Bogišić]

Hvala ti Veterane. Iz tvog odgovora mislim da mogu zaključiti, da ako sam ugovor o doživotnom uzdržavanju potpisao sa živim primateljem uzdržavanja, koji je umro 2 godine nakon tog potpisivanbja, njegoivi nasljednici su zakasnili sa tužbom o ništavnosti tog ugovora, jer je prošlo daljnje 1 i pol godina od smrti primatelja uzdržavanja, dakle 3 i pol godine.......... Zakon o OO kaže da je to zastara, na koju sud ne pazi po službenoj dužnbosti. Ne znam jesam li u pravu ?

[ksx]

Bogišić je napisao:

Hvala ti Veterane. Iz tvog odgovora mislim da mogu zaključiti, da ako sam ugovor o doživotnom uzdržavanju potpisao sa živim primateljem uzdržavanja, koji je umro 2 godine nakon tog potpisivanbja, njegoivi nasljednici su zakasnili sa tužbom o ništavnosti tog ugovora, jer je prošlo daljnje 1 i pol godina od smrti primatelja uzdržavanja, dakle 3 i pol godine.......... Zakon o OO kaže da je to zastara, na koju sud ne pazi po službenoj dužnbosti. Ne znam jesam li u pravu ?

 

iz ovoga što ste napisali mislim da jeste u pravu

sud na zastaru ne pazi po slućbenoj dužnosti

već ćete vi ili vaš odvjetnik morati istaći prigovor zastare

na sudu i tada bi sud trebao odbaciti tužbu.