anonimno objavljeno: 11. rujan 2005. Dijeli objavljeno: 11. rujan 2005. Dobio sam rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Ovrhovoditelj je HRT za neplaćenu pretplatu. Ja ne bih prigovarao, ali ću to učiniti samo iz razloga što za jedan banalni postupak angažiraju odvjetničku kuću, iako HRT ima pravnu službu. Ne želim plaćati odvjetnike. Državna firma ne bi smjela ovo činiti. Ili griješim? Što rade pravnici na HRT-u? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 12. rujan 2005. HRT je angažirao odvjetnike zato što je to najbolja stvar koja se može učiniti - kada angažiraš odvjetnike,a uspiješ u sporu - onda trošak odvjetnika plaća stranka koja je izgubila spor. Na taj način HRT dobije stručnu pomoć koja je za njih u pravilu besplatna ejr dobivaju sporove. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 12. rujan 2005. Oni se uvijek mogu pozvati na broj ovrha, koje se vjerovatno broje u tisućama, kao razlog uzimanja odvjetničkog ureda. Mislim da ćeš prigovorom postići suprotan efekt, tj. povećati troškove odvjetnika koje ćeš na kraju morati podmiriti Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 12. rujan 2005. ovo od gore stoji, prigovorom nećeš postići ništa osim odugovlačenja i dodatnih troškova, bolje da platiš jer pretpostavljam da se radi o iznosu za zadnju godinu ili manje, ostalo je u zastari. Nakon toga ih zoveš da ti zapečate i odjave TV i više ih nikad nemoj pustiti u kuću...to sam ja napravio Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 13. rujan 2005. Nije jeftinije ako imaju zaposlene pravnike! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 14. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 14. rujan 2005. ... pretpostavljam da se radi o iznosu za zadnju godinu ili manje, ostalo je u zastari. Nakon toga ih zoveš da ti zapečate i odjave TV i više ih nikad nemoj pustiti u kuću...to sam ja napravio Koliko iznosi zastara na pretplatu? jedni kazu 1 godinu, a drugi opet 5? Jeli se zastara racuna do pokretanja ovrhe ili do njenog izvrsenja? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 20. prosinac 2005. Krivo! Pravnika mogu angažirati na druge poslove, a Hanžekovića&Partnere imaju besplatno, jer ćeš ti platiti osnovane troškove po odvjetničkoj tarifi, jer ćeš spor izgubiti! je napisao: Nije jeftinije ako imaju zaposlene pravnike! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 20. prosinac 2005. Doista je besramno što HRT radi sa tim ovrhama, ukupni trošak iznosi u nekim gradovima 405,00 kn a u nekim 417,00 kn ovisno kojim im sudovi još priznaju i poštanske trrškove, zatim većina tih ovrha je prema umirovljenicima kao ovršenicima koji u slučaju da nije angažiran odvjetnički ured platiti bi svega 100,00 kn troška koliko iznosi sudska pristojba, dakle razlika koja izravno ide u džep odvjetničkom društvu Hanžeković&Partneri, (odnosno svugdje je potpisan samo Buterin kao odvjetnik) je čak 305,00 kn, stoga pomnožite taj iznos sa desecima tisuća ovršnih rješenja koje su donjeti zadnjih godinu dana i dobit ćete pozamašnu svotu.Zar to ne liči na besramno bogačenje na račun egzistencijalno najugroženijih građana prilikom čega je zasigurno netko i u HRT dobio dio kolača budući da je taj posao prepušten ovom odvjetničkom uredu????možda bi se trebalo pokrenuti pitanje zašto HRT kao kuća sa preko 1000 uposlenika ne da otkaz svojoj pravnoj službi koja nije u stanju sastaviti jedan ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave koji može i svaki pismeni čovjek sastaviti pa kasnije samo mijenjati imena, nego mi praktički plaćamo i nesposobnu pravnu službu HRT-a i odvjetnički ured koji se bogati na nama!!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MASTER odgovoreno: 20. prosinac 2005. Dijeli odgovoreno: 20. prosinac 2005. pitanje je naravno ispravno i neispravno. ono što bi ceh trebao napraviti a to je da jedan odvjetnički ured može najviše imati zastupanja javne institucije do recimo 5% svih postupaka. pa bi se posao ravnomjerno rasporedio. intersantno da nitko od kolega nije prijavio taj ured na AZTN Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 20. prosinac 2005. MASTER je napisao: intersantno da nitko od kolega nije prijavio taj ured na AZTN A ko ti brani? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 21. prosinac 2005. Dijeli odgovoreno: 21. prosinac 2005. Kako biste postupili da je obrnuto da vi imate odvjetnika a HRT ne zeli platiti njegov trošak? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MASTER odgovoreno: 21. prosinac 2005. Dijeli odgovoreno: 21. prosinac 2005. 1 nije uopće problem o trošku odvjetnika jer o tome odlučuje sud. konačno svako od nas si može uzeti odjvetnika pa ak te HRT tuži nek te zastupa odvjetnik. 2 to da jedan odvjetnički ured je preuzeo vođenje (gotovo svih) ovršnih predmeta za jednu stranku i to pravnu osobu u vlasništvu RH misim da ako i jest po zakonu nije nemoralno pa opet nije po zakonu! 3 nisam odvjetnik pa nisam zainteresirana strana - ponovno mislim da bi to trebao rješiti ceh a u krajnjoj liniji AZTN Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 22. prosinac 2005. HRT je napravio dobar posao, jednako kao i odvjetnici koje su angažirali. Za cjelokupni posao, dogovorena je paušalna cijena od 5,0m kuna, dok HRT dobiva povrat svih naplaćenih troškova. Ne garantiram da je ovo točno , ali obzirom na moje izvore, vjerujem da jest. NA te rasprave ionako idu vježbenici, a prijedloge za ovrhu zna po predlošku natipkati svatko. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 23. prosinac 2005. Dijeli odgovoreno: 23. prosinac 2005. Zadnji aninimi posjetitelj je dao točnu i potpunu dijagnozu. Tema iscrpljena. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.