jedno pitanje

[tinko1]

Imam naknadno pronadenu nekretninu nad kojom nije vodena ostavinska rasprava.Ta nekretnina je ostavljena darovnim ugovorom cime je povrijeden nuzni dio. Sad me zanima da li ja mogu zatrazit nuzni dio, zato sto je darovatelj umro prije 5 god. a u ZN pise da se pravo na nuzni dio moze zatrazit do 3 god. nakon smrti darovatelja?

[tinko1]

Zar nitko ne zna odgovor.Prepostavljam da nemam pravo jer je proslo vise o 3god. od smrti davatelja.Zanima me da li mi ide u korist to sto su drugi znali za tu nekretninu i darovni ugovor i nisu mi htjeli reci za to,a isto to nisu spominjali na ostavinskoj.osjecam se prevarenim.

[Floki]

Niste naveli u kakvoj ste vezi Vi i ostavitelj. Pravo na nužni dio ne pripada svim zakonskim nasljednicima. Nadalje, Vi možete podnijeti prijedlog j.b. koji je donio rješenje o nasljeđivanju o raspravljanju naknadno pronađene imovine Dakle, prijedlog javnom bilježniku, s tim da će Vas on uputiti u parnicu radi pobijanja ugovora o darovanju zbog povrede prava na nužni dio (ako ste nasljednik koji ima pravo pozivati se na ovu povredu).

[tinko1]

Nasljdnik sam prvog reda.Da li ima kakve veze to sto je proslo 5god. od smrti darovatelja, a u ZN pise da se poslje 3god. od smrti darovatelja nema pravo na nuzni dio? Floki hvala na odgovoru.

[Floki]

Na koji konkretno članak ZN misliš?

 

Naime, naknadno pronađena imovina nije određena nekim rokom. Dakle, ne može zakonodavac odrediti da se "naknadno pronađena imovina ima pronaći u nekom roku X". Kužiš? Ti si tek saznao da postoji još neka imovina i podnosiš prijedlog sudu po saznanju.

[tinko1]

Clanak 73 ZN.Tocnije ja sam znao za tu nekretninu samo sto su mi govorili da je ta nekretnina ostavljena ug. o dozivotnom uzdrzavanju i da nemam nikakva prava i da to ne spominjem na ostavinskoj.Nedavno sam doznao da se ustvari radi o darovnom ug.