Definicija obitelji u Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji?

[Fat-Boy]

Da li dva rođaka, bratići, stričevići, koji ne žive u istoj kući, već kao susjedi, spadaju pod primjenu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji?

Naime imam slučaj gdje su se dva bratića potukli i podnesena im je prijava za narušavanje JRM-a, međutim inzistira se da im ide i prijava za nasilje u obitelji?

Bilo bi dobro da me uputite na primjer sudske prakse

 

Hvala

[pahuljicazg]

Članovi obitelji sukladno čl. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji su muž i žena u bračnoj ili izvanbračnoj zajednici, srodnici po krvi u ravnoj lozi bez ograničenja (djeca i roditelji; unuci i unuke; djedovi i bake; pradjedovi i prabake), srodnici po krvi u pobočnoj lozi zaključno s četvrtim stupnjem (I. stupanj: braća i sestre; II. stupanj: stričevi i strine, ujaci i ujne, tetci i tetke; III. stupanj: bratići i sestrične; IV. stupanj: nećaci i nećakinje), srodnici po tazbini zaključno s drugim stupnjem (punac i punica, svekar i svekrva; braća i sestre bračnog druga - šogori i šogorice), osobe koje su živjele zajedno u obiteljskoj ili izvanbračnoj zajednici i njihova djeca, te osobe koje imaju zajedničku djecu, posvojitelj i posvojenik, skrbnik i štićenik.

 

Članovi obitelji prema odredbama čl. 89. Kaznenog zakona su: bračni i izvanbračni drug, bivši bračni i izvanbračni drug, rođak po krvi u ravnoj lozi, posvojitelj i posvojenik, rođak u pobočnoj liniji do trećeg stupnja zaključno i srodnik po tazbini do drugoga stupnja zaključno.

[Fat-Boy]

Jasno je meni to suhoparno nabrajanje do kojeg koljena netko moze biti u obitelji, ono sto mene zanima je da li je smisao Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji da štiti obitelj kao osnovnu gradivnu jedinicu društva od nasilja unutar iste, dakle od nasilja koje se dešava unutar četiri zida kuće, ili se to može i prošititi i na susjede koji su ti igrom slučaja rođaci? Jer po ovome drugom "tumačenju" u nijednom selu u Dalmaciji nikada nebi bilo narušavanja JRM-a jer su svi nekakvi rođaci (do 3-4 koljena)što je po meni aposlutno nelogicno.

Pogotovo ako se uzme u obzir definicija obitelji iz zakona o socijalnoj skrbi gdje je jasno određeno da članovi obitelji žive u zajedničkoj kući...

[pahuljicazg]

smisao suhoparnoga nabrajanja u Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji nije pobrojati tko sve čini bližu i dalju obitelj, nego tko sve od članova obitelji prema istome može biti kažnjen. kada bi se zakon vodio definicijom obitelji iz Zakona o socijalnoj skrbi, slučaj u kojem Vam ženina prabaka iz susjednoga sela uđe u kuću i pred djecom Vam opsuje roditelje i klepi Vas kuhačom po glavi ne bi mogao biti sankcioniran; ovako može

 

također, zakonom je definirano i šta jest nasilje u obitelji, pa tučnjava dvaju susjeda na ulici koji su igrom slučaja i rođaci, vjerojatno ne bi trebala potpasti pod ovaj Zakon...

 

ali, nisam pravnica, pa ne mogu sa sigurnošću tvrditi

 

Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (čl. 4.) definira nasilje u obitelji kao:

 

svaku primjenu fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe,

svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol,

prouzročenje osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva,

fizički napad bez obzira je li nastupila tjelesna ozljeda ili ne,

verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi načini grubog uznemiravanja,

spolno uznemiravanje,

uhođenje i svi drugi načini uznemiravanja,

protupravna izolacija ili ograničavanje slobode kretanja ili komuniciranja s trećim osobama,

oštećenje ili uništenje imovine ili pokušaj da se to učini.

Kazneni zakon (čl. 215a) nasilničko ponašanje u obitelji opisuje kao čin kojim član obitelji nasiljem, zlostavljanjem ili osobito drskim ponašanjem dovede drugog člana obitelji u ponižavajući položaj.

[bigfoot]

zakon o zaštiti od obiteljskog nasilja izrijekom definira obiteljsko nasilje kao dio proširenog opisa kliničke slike osobe s Borderline poremećajem osobnosti.....Shodno tome jedini opis tzv "obitelji" su osobe u bliskoj vezi s poremećenom osobom tzv NON-ovi i njihova djeca....

 

Zakonodavac je uglavnom ispravno percipirao i opisao dio ponašanja poremećene osobe i pravilno naznačio psihosocijalno liječenje kao jedini mogući pristup takvim osobama......nesvjesno, zbog nedovoljnog znanja materije, ili pod pritiskom nakaradnih socio-kulturnih grupa zaobišao je bit problema - socijalno medicinski problem - DSM IV, axis II , cluster B poremećaje

 

provedba tog Zakona u RH je nakaradna tragikomična farsa s jednim i jedinim diskriminatorskim i diskriminirajučim motom: muškarac je uvijek kriv...

 

..sad bi ga htjeli iskoristiti i za razrješavanje sukoba oko grunta, odnosno međe

 

kajgod...