vožnja bez položenog vozačkog ispita

[Pilanka]

Ovo je dugačko..ali ne znam kako skratiti..pa da krenemo:

Moj dragi je vozio automobil a da pri tome nema položen vozački. Punoljetan je.

Vozio je unutar sela normalnom brzinom i pošto ga je načelnik postaje ugledao kada je prošao pored kafića u kojem je ovaj sjedio, pozvao je djelatnike da ga presretnu.

Policija ga je zaustavila tako što su ga u ulici u koju je ulazio čekali na način da je policijski automobil stajao okomito na cestu...dakle prepriječio je obje trake. Nakon što je došao autom do njihovog upalili su sva svjetla i rotaciju (bila je noć pa se ranije nisu niti vidjeli na cesti). Nakon zaustavljanja su ga tražili vozačku i prometnu dozvolu (koje nije imao) i da se podvrgne alkotestu..što i jest (rezultat - 0,00 promila).

Pitali su ga da li zna tko sjedi u kafiću iza njih...a nakon što je rekao da ne zna...rekli su mu da sjedi načelnik policije.

Rekli su mu da se isključi iz prometa što je i učinio te da će, obzirom da mu je prvi puta, ovaj put proći sa upozorenjem.

Međutim mjesec dana kasnije dolazi mu prekršajni nalog na 5,000 kuna (dakle zakonski minimum). Na nalog je podnio prigovor u zakonskom roku, na način da se žali na okolnosti. Dobio je poziv za sud.

Nije sporno da je kriv.

Međutim, može li se žaliti na postupanje policije obzirom da mi to nekako ne spada u propisani način zaustavljanja a pogotovo jer je posve normalno vozio.

I, ima li nade da se kazna smanji?

U nalogu nije navedena mjera zabrane polaganja vozačkog ispita. Prijavio se na polaganje, pa me zanima može li sud bez zahtjeva policije odlučiti na način da mu uvede mjeru i može li trenutno polaganje vozačkog biti olakotna okolnost?

 

Hvala puno!

[Jackal]

naravno da se nema razloga žaliti na postupanje policije. neprofesionalno je od njih što su spominjali načelnika policije ali su postupali po dojavi a tu nema ništa sporno. tako sam ga mogao i ja prijaviti, to što se radi o načelniku policije ne pravi razliku.