nanika objavljeno: 28. studeni 2008. Dijeli objavljeno: 28. studeni 2008. Poštovani, molim vas za pomoć. Otac mi je umro 2000. godine. Iste godine u petom mjesecu bila je ostavinska rasprava prema kojoj smo sestra i ja nasljedile po 1/4 stana. Prije tjedan dana mi je na kučnu adresu došao zahtjev za ovrhu od Hrvatske poštanske banke. Nikad u ovih 8 godina nitko nas nije upozorio da postoji neki dug i mi za njega nismo znali. Uopće nije sporno da moramo vratiti glavnicu duga, no mene brinu kamate koje su tri puta premašile glavnicu i koje su tu jel netko 8 i pol godina na sudu u Varaždinu nije radio svoj posao. Da li je banka bila dužna obavjestiti nas u ovih 8 i pol godina da dug postoji, i da li se mogu nekakvom žalbom možda smanjiti te kamate, jel mi uistinu nismo znali za taj dug. Zahvaljujem na pomoći. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ruzA2112 odgovoreno: 28. studeni 2008. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2008. javite se u HPB, ali ne u poslovnicu, nego pravnicima koji vode sudske postupke i dogovorite nekakvu obročnu otplatu, što god... pokažite volju da se pitanje tog duga riješi. Što bude postupak duže trajao, bit će veće kamate, a i sudski troškovi. 8 godina obračuna kamata je prilično dugo i uopće me ne čudi što su kamate u tolikoj mjeri "pojele" glavnicu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
KronicnaStranka odgovoreno: 28. studeni 2008. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2008. Mene zanima kako stoji sa zastarama kod ovakvih potraživanja banaka. Primjer (bilo je sličnih slučajeva u novinama): Klijent banke uđe u neki dug na tekućem računu, zaboravi na to, tekući račun više ne koristi. Banka uredno obračunava kamate na negativni saldo i troškove vođenja računa, što dug uveća do nedopuštenog minusa. Banka ne poduzima ništa da se naplati, ne šalje opomene niti obavijesti, a svi podaci o klijentu (adresa i ostalo) su u redu. Nakon x godina banka se probudi i počne tražiti dug. Ne vrijedi li ovdje zastara ako banka godinama nije poduzimala ništa da se naplati? Da li se na isti način tretira dug po kamatama i dug po troškovima vođenja računa? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ruzA2112 odgovoreno: 28. studeni 2008. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2008. novine i televizija počesto u takvim slučajevima ne govore baš onako kako to zaista jest, oni hoće senzaciju, vijest i sl. ajmo malo pravno, nema tu tek tako zastare, postupak je prekinut dok god HPB nije došla u saznanje da ste Vi nasljednik, dakle osoba koja je nasljedila dug prema njima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
KronicnaStranka odgovoreno: 28. studeni 2008. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2008. Što znači da je postupak prekinut? Banka uredno obračunava kamatu godišnje ili tromjesečno, pribraja trošak vođenja računa mjesečno. I ne pitam Vas za slučaj nasljeđivanja, nego za živog i zdravog neaktivnog klijenta. Zbog čega se ne bi primjenjivao čl. 372 ZOO? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ruzA2112 odgovoreno: 28. studeni 2008. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2008. pa da, prekinut je sudski postupak, dok se ne utvrde nasljednici, ali dužničko vjerovnički odnos nije prekinut. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
KronicnaStranka odgovoreno: 28. studeni 2008. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2008. Cijenim Vaš trud da pomognete, ali ako ne želite čitati pitanja onda Vam ni odgovori neće uvijek biti upotrebljivi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
scampy odgovoreno: 28. studeni 2008. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2008. mislim da ovdje ima materijala za dobrog odvjetnika...po meni bi nakon 8 godina još samo ovrha bila na snazi, sve ostalo je u zastari..zatražite savjet odvjetnika! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ruzA2112 odgovoreno: 28. studeni 2008. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2008. dobar odvjenik je dobar i trošak,pa o ovrsi i govorimo ili eventualno o parnici koja je proizašla iz ovrhe Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 28. studeni 2008. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2008. zahtjev za ovrhu od HPB ? dali se radi o opomeni ili o ovršnom prijedlogu od javnog bilježnika. ako je ovršni prijedlog od JB izjaviti žalbu i osporavati potraživanja a zatim JB žalbu upučuje na parnicu radi potraživanja duga u Općinski sud. na sudu se pozovite na zastaru potraživanja i visinu nasljeđenog dijela. nasljednik za dugove ostavitelja odgovara do vrijednodsti nasljeđene imovine. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.