Nasljeđivanje dugova - pomoć

[nanika]

Poštovani, molim vas za pomoć. Otac mi je umro 2000. godine. Iste godine u petom mjesecu bila je ostavinska rasprava prema kojoj smo sestra i ja nasljedile po 1/4 stana. Prije tjedan dana mi je na kučnu adresu došao zahtjev za ovrhu od Hrvatske poštanske banke. Nikad u ovih 8 godina nitko nas nije upozorio da postoji neki dug i mi za njega nismo znali. Uopće nije sporno da moramo vratiti glavnicu duga, no mene brinu kamate koje su tri puta premašile glavnicu i koje su tu jel netko 8 i pol godina na sudu u Varaždinu nije radio svoj posao. Da li je banka bila dužna obavjestiti nas u ovih 8 i pol godina da dug postoji, i da li se mogu nekakvom žalbom možda smanjiti te kamate, jel mi uistinu nismo znali za taj dug.

Zahvaljujem na pomoći.

[ruzA2112]

javite se u HPB, ali ne u poslovnicu, nego pravnicima koji vode sudske postupke i dogovorite nekakvu obročnu otplatu, što god... pokažite volju da se pitanje tog duga riješi. Što bude postupak duže trajao, bit će veće kamate, a i sudski troškovi. 8 godina obračuna kamata je prilično dugo i uopće me ne čudi što su kamate u tolikoj mjeri "pojele" glavnicu.

[KronicnaStranka]

Mene zanima kako stoji sa zastarama kod ovakvih potraživanja banaka.

 

Primjer (bilo je sličnih slučajeva u novinama):

 

Klijent banke uđe u neki dug na tekućem računu, zaboravi na to, tekući račun više ne koristi. Banka uredno obračunava kamate na negativni saldo i troškove vođenja računa, što dug uveća do nedopuštenog minusa. Banka ne poduzima ništa da se naplati, ne šalje opomene niti obavijesti, a svi podaci o klijentu (adresa i ostalo) su u redu.

 

Nakon x godina banka se probudi i počne tražiti dug.

 

Ne vrijedi li ovdje zastara ako banka godinama nije poduzimala ništa da se naplati?

 

Da li se na isti način tretira dug po kamatama i dug po troškovima vođenja računa?

[ruzA2112]

novine i televizija počesto u takvim slučajevima ne govore baš onako kako to zaista jest, oni hoće senzaciju, vijest i sl. ajmo malo pravno, nema tu tek tako zastare, postupak je prekinut dok god HPB nije došla u saznanje da ste Vi nasljednik, dakle osoba koja je nasljedila dug prema njima.

[KronicnaStranka]

Što znači da je postupak prekinut?

 

Banka uredno obračunava kamatu godišnje ili tromjesečno, pribraja trošak vođenja računa mjesečno.

 

I ne pitam Vas za slučaj nasljeđivanja, nego za živog i zdravog neaktivnog klijenta.

 

Zbog čega se ne bi primjenjivao čl. 372 ZOO?

[ruzA2112]

pa da, prekinut je sudski postupak, dok se ne utvrde nasljednici, ali dužničko vjerovnički odnos nije prekinut.

[KronicnaStranka]

Cijenim Vaš trud da pomognete, ali ako ne želite čitati pitanja onda Vam ni odgovori neće uvijek biti upotrebljivi.

[scampy]

mislim da ovdje ima materijala za dobrog odvjetnika...po meni bi nakon 8 godina još samo ovrha bila na snazi, sve ostalo je u zastari..zatražite savjet odvjetnika!

[ruzA2112]

dobar odvjenik je dobar i trošak,pa o ovrsi i govorimo ili eventualno o parnici koja je proizašla iz ovrhe

[bovu]

zahtjev za ovrhu od HPB ?

dali se radi o opomeni ili o ovršnom prijedlogu od javnog bilježnika.

ako je ovršni prijedlog od JB izjaviti žalbu i osporavati potraživanja a zatim JB žalbu upučuje na parnicu radi potraživanja duga u Općinski sud.

na sudu se pozovite na zastaru potraživanja i visinu nasljeđenog dijela.

nasljednik za dugove ostavitelja odgovara do vrijednodsti nasljeđene imovine.