Razvrgnuće

[brundo]

Osoba A podnosi zahtjev za razvrgnuće suvlasništva sa osobom B. Osoba A prilaže zahtjevu vlasničke listove no osoba B osporava udio suvlasništva prema vlasničkim listovima osobi A. Sudac donosi rješenje kojim upućuje osobu B u parnicu za dokazivanje vlasništva i privremeno prekida postupak razvrgnuća.

1. Postavlja se pitanje da li je sudac apriori prihvatio sumnju u istinitost zemljišnih knjiga i time doveo osobu A u nepovoljan položaj.

2. Ako zakon kaže da se sva postupanja imaju voditi u iskrenoj vjeri u istinitost zemljišnih knjiga zašto sudac prekida postupak temeljem tvrdnje jedne od stranaka.

3. Zašto sudac upućuje osobu B u parnicu protiv osobe A, kao da je osoba A mogla utjecati na ispravnost zemljišnih knjiga.

 

Moje je mišljenje da je sudac postupio nezakonito. Naime dokle god se pravomoćno ne dokaže neistinitost zeljišnih knjiga, one se moraju smatrati istinitim te nema razloga da se prekida postupak.Da li neko poznaje sudsku praksu po ovoj problematici?

[brundo]

nevjerovatno da niko nema komentar na pitanja

[felixx]

Upis u zemljišnoj knjizi je dokaz vlasništva.

Ne mora vlasnik dokazivati da je upis u zemljišnoj knjizi istinit.

Sudac je mogao pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasničkog odnosa i pozvati osobu B da u tom postupku eventualno ospori stanje vlasništva u z.k.

 

Suci često nisu sigurni što treba učiniti pa dozvoljavaju da se proces rasteže.

U zk sudu situacija je još gora. Suci su pod pritiskom da smanje broj nerješenih predmeta. A ovakav predmet bi dugo trajao.

Odbijanjem zahtjeva sudac je 'riješio' predmet.