Promjena odvjetnika i par pitanja

[star1]

Pozdrav,

 

osumnjičen sam u jednom kaznenom predmetu skupa s još troje njih te sam prije 15-ak dana priveden i dao sam izjavu policiji nakon čega sam pušten na slobodu dok su ostali zadržani u pritvoru. Da bi moja izjava bila valjana trebao je odvjetnik kojeg si nisam mogao priuštiti te su stoga u policiju pozvali jednog odvjetnika s kojim sam u tom trenutku potpisao punomoć.

 

Još uvijek nisam dao izjavu istražnom sucu niti je još protiv mene koliko znam podignuta optužnica.

 

Navedeni je nastupio jako nezainteresirano pa i nakon što sam ga platio par dana poslije, nije mi izdao račun za uplatu te mi uporno tvrdi kako su me ostali osumnjičenici teretili i da me sigurno čeka zatvor iako sam u novinama pročitao kako su se svi branili šutnjom zbog čega im je i određen pritvor te da je on jako dobar prijatelj sa DO koji vodi moj slučaj pa će kao nešto pokušati kod njega da me spasi od sigurnog zatvora.

 

Napominjem da se u navedenom predmetu smatram nesretnom žrtvom okolnosti i prevarenim u odnosu na ostale osumnjičenike tj. da sam nesvjesno iskorišten za kazneno djelo koje su radili te smatram da ću na kraju to i dokazati na sudu ako dođe do toga.

 

E sad sve bi možda istrpio (očitu nezainteresiranost i otezanje komunikacije vezano za moj slučaj iako je naknadno plaćen koliko smo se dogovorili i rekao da će me braniti, najverovatniju laž u vezi prijateljstva i 'intervencije' kod DO, plašenje da me sigurno čeka zatvor iako sam poprilično siguran da se to neće desiti itd.), ali ako se nedvojbeno pokaže da me je uz sve to još i otvoreno lagao u vezi optužbi drugih osumnjičenika, a sve to najverovatnije sa namjerom da me što više preplaši i uspaniči te tako od mene izvuče što više novca za 'kvalitetnu obranu' otvoreno negodujući na iznos koji sam mogao priuštiti da ga platim iako je pristao na njega konstantno negodujući da je njegova cijena 'puno veća' (nije se nikad konkretno izjasnio koliko želi da ga se plati iako sam ga to otvoreno pitao) te iako je upoznat s mojom trenutno lošom materijalnom situacijom najozbiljnije se mislim da ga promijenim jer se pitam koliko ima smisla da me 'brani' takav odvjetnik.

 

Obzirom da do sada nikad nisam imao nikakvih problema sa zakonom osim manjih prometnih prekršaja molio bi savjet iskusnijih pravnika?

 

Htio bih i dodatno proširiti svoju izjavu koju sam dao na policiji pa što da radim, da kontaktiram MUP koji to vodi, DO koji to vodi, da čekam saslušanje kod istražnog suca pa onda proširim izjavu, nešto četvrto?

 

Napominjem da su svi osumnjičenici s riječkog područja dok sam ja sa splitskog pa stoga ni ne znam da li će saslušanje biti u Splitu ili Rijeci itd.?

 

Također, za potrebe istrage mi je oduzeto računalo. Da li me mogu teretiti za neoriginalne windowse na njemu, mp3-ove, MS office i sl. (ne tereti me se za piratstvo) te da li sam za potrebe istrage MUP-u dužan dati pristup privatnom emailu odnosno da li smiju ulaziti u neke moje privatne ili poslovne dokumente koji se eventualno nađu u računalu a nisu vezani uz djelo za koje sam osumnjičen pa ih iskoristiti protiv mene, npr. sumnjiči me se za jedno a onda još nadodaju nešto sasvim drugo na osnovu toga što su 'iskopali' iz računala?

 

Postoji li kakva udruga koja daje besplatno pravno zastupanje u ovakvim okolnostima obzirom na moju trenutno lošu materijalnu situaciju (duže vremena nezaposlen)?

 

Unaprijed jako puno zahvalan svima koji pomognu na bilo koji način.

[Utjerivaczakona]

Odvjetnika, ako ste dobili po službenoj dužnosti, a nemate novac za njega, i to Vam se odobri ( da njegovo plaćanje ide na teret sredstava suda), ne trebate plaćati.

 

Štoviše, odvjetnik ne bi smio uzeti dodatno novac od Vas, a ako bi nešto i uzeo, obvezan je izdati račun.

 

Odvjetnička komora dodjeljuje pravno zastupanje (preko određenog odvjetnika) osobama slabog imovinskog stanja.

 

Pošaljite im zahtjev da Vam se odobri besplatna pravna pomoć uz dokaze o slabom imovinskom stanju (potvrda o imovinskom stanju iz Porezne uprave) i nužnosti da Vas zastupa odvjetnik (preslik istražnog zahtjeva ili optužnog akta).

 

Ako ste sami angažirali (s punomoći) tog odvjetnika,a ne želite da Vas više zastupa, onda ćete mu trebati i otkazati tu punomoć.

 

Za dodatni iskaz se obratite državnomm odvjetništvu koje vodi predmet

[star1]

Hvala na odgovoru.

 

Odvjetniku sam potpisao punomoć u policiji te za to nisam dobio nikakav papir od njega niti od policije.

 

Nekako se računam ako se odvjetnik kojeg sam ipak platio tako ponaša prema meni kao klijentu onda mogu misliti kako će se ponijeti onaj koji me besplatno zastupa

 

Inače kod sebe nemam nikakvu dokumentaciju vezanu za slučaj, nisu mi dali kopiju moje izjave niti ikakve potvrde/dokumente osim potvrde o oduzimanju računala i mobitela. Kopiju moje izjave je uzeo odvjetnik.

 

Volio bi znati i odgovor na pitanje vezano uz pretres sadržaja mog kompjutera?

 

Što se tiče samog predmeta koji se vodi tu sam miran, ali na njemu imam neoriginalne windowse, mp3-ove, filmove i sl. kao valjda i 99% ostalih privatnih računala (računalo je privatno, nije vlasništvo nikakve firme, obrta i sl.) te nešto osobnih dokumenata i dokumenata vezanih uz nekakve poslove koji nemaju veze sa kaznenim djelom pa me zanima mogu li s te strane očekivati nekakve sankcije?

[Persevera]

Iako ste bili zateceni (mozda i traumatizirani) kad ste shvatili da vas optuzuju kao nevinog, bili ste toliko prisebni da vidite kako vas "odvjetnik" manipulira! Cestitam!

 

Pod hitno se morate rijesiti tog "pravnog savjetnika".

Moj bi savjet bio da mu posaljete zahtjev da vam izda racun za ono sto ste mu platili, i istovremeno mu posaljete dopis u kome mu javljate da punomoc koju ste mu dali vise ne vrijedi.

Ovo oboje preporuceno s povratnicom.

Moje misljenje - takav tip ce biti u stanju napraviti vam veeeliku stetu. Nemojte cekati. Ima takvih dosta koji zadovoljno trljaju ruke zbog stanja hrvatskog pravosudja (kolutaju ocima i zgrazaju se nad sucima i sporoscu administracije, a bezobrazno su losi u svom poslu - sve u cilju zarade). Ne obazirite se na to. Inzistirajte na racunu.

 

To sto nemate kopiju punomoci - to vam je uobicajena pojava u odvjetnika. Morate biti pravno i civilizacijski obrazovana stranka da znate da mozete inzistirati na nekim stvarima - kao npr. kopiji punomoci, urednim racunima, procjeni troskova zastupanja prije nego angazirate odvjetnika tzv. troskovnik, otvoreno pitati koje tarife primjenjuje, inzistirati da vas obavjestava o poduzetim radnjama - promptno, u realnom vremenu - a ne dan prije rocista, da znate sto kani poduzeti i da vas pita da li se s time slazete! Da ne govorimo o tome da postoji nesto sto se zove ugovor, izmedju vas i odvjetnika, u kome su sve te stvari navedene, jer su dogovorene prije pocetka posla. Kao izmedju bilo kojih poslovnih partnera. Tako se onda mozete pozvati na to, i imati pismeni dokaz vaseg dogovora. (Vi primjerice, nemate dokaza da ste mu nesto platili, koliko i za koje radnje, kao niti za ovo sto navodite da vam je odvjetnik napricao nesto o DO ili o napuhavanju vase odgovornosti.)

 

Ne, to s ugovorom o zastupanju je nebeska razina koju ne znam da netko u Hrvatskoj primjenjuje sa privatnim osobama (fizickim a ne pravnim subjektima). Rado bih, zaista rado cuti da netko ima druga saznanja.

 

Od odvjetnicke komore odmah trazite besplatnog odvjetnika (obarzlozite ...).

 

Policiju, gdje ste bili privedeni i gdje ste ostavili punomoc onom "odvjetniku", obavijestite pismeno da ste otkazali punomoc istome. Opet preporuceno s povratnicom. I njih takodjer obavijestite da cekate drugog (dodjeljivanje) odvjetnika te da vas direktno kontaktiraju ako im sto treba.

 

Ostalo sve onako kao sto vam je vec savjetovano od Utjerivaczakona...

[star1]

Također hvala na odgovoru!

 

Obzirom da još nisam ni bio kod istražnog suca niti je koliko znam još protiv mene podignuta optužnica te ne znam da li će to biti u Splitu ili Rijeci imam li to sad uopće pravo tražiti?

 

 

Kad su me priveli rekao sam da želim odvjetnika po službenoj dužnosti na što su mi u policiji rekli da nemam pravo na njega dok ne dođem pred istražnog suca te da ga tek onda mogu tražiti, a kad sam rekao da ću dati izjavu onda je došao taj odvjetnik.

 

Što se tiče računa, dokaz za uplatu imam jer sam uplatio preko banke sa doznakom 'odvjetničke usluge'.

 

Pitanje u vezi računala mi još nitko nije rekao ako tko zna?

[Utjerivaczakona]

Za ilegalne Windowsw bi Vas mogli teretiti, ali to ovisi o informatičkoj pismenosti policajaca koji ga budu pregledavali.

[star1]

Koga zanima mali update: po vašim preporukama otkazao sam punomoć odvjetniku i o tome obavijestio policiju telefonom te policiji i odvjetniku poslao preporučenu obavijest o tome. Još jednom zahvaljujem na savjetima. Još uvijek nisam dobio nikakav poziv kod istražnog suca.

 

Ovih dana sam čitajući razne zakone (Zakon o policiji, ZKP, KZ, Pravilnik o radu policije) ustanovio da su pri postupanju sa mnom prekršena brojna prava.

 

Naime, pri uhićenju niti ikad nisam dobio nalog o uhićenju niti mi je ikad i rečeno zbog čega sam uhićen iako sam to dva puta otvoreno pitao inspektore kad su mi rekli da sam uhićen. Jednako tako pri ispitivanju mi se nije nikad reklo zbog čega sam priveden i za što me se točno sumnjiči a tek sam pri potpisu izjave vidio da sam osumnjičenik jer sam se potpisao na to mjesto.

 

Uzet mi je i uzorak sline bez da sam dao privolu o tome.

 

Kad sam uhićen, rečeno mi je da ću biti zadržan u splitskoj policiji do 12 sati isti dan te da će računalo biti pregledano u mojoj prisutnosti. Kako je tad u Splitu bilo dosta toplo obukao sam se relativno lagano te ponio novčanik s 20-30 kn. Onda su me odvezli u Rijeku gdje je bilo dosta hladnije, (u Splitu je sjalo sunce a u Rijeci je dan prije toga padao snijeg) te sam na ispitivanju u Rijeci rekao policiji da sa sobom nemam novca i da ne znam kako ću se vratiti doma. Oni su rekli da će to biti sređeno, međutim nakon što sam dao izjavu i pušten rekli su da to nije njihov problem i da oni nisu dužni o tome voditi brigu. Kako je već bilo oko 23:30 te je bio otišao i zadnji autobus za Split jednostavno su me ostavili na autobusnom kolodvoru da se smrzavam cijelu noć neadekvatno obučen i s 20 kn u novčaniku. Ujutro su mi moji poslali novac za kartu, ali se pitam što da to nisu bili u mogućnosti, morao bi ići pješke do Splita ??

 

Takvim postupkom smatram da me se namjerno išlo obmanuti i poniziti jer smatram da su u splitskoj policiji morali znati ako ću ići u Rijeku i da me neće vratiti nazad u Split te me obavijestiti o tome da se bar obučem kako treba i ponesem dovoljno novca bar da platim autobus do Splita.

 

Napominjem da sam i sa splitskom i sa riječkom policijom surađivao, bez ikakvog otpora s moje strane. U svakom trenutku moje ponašanje prema policiji je bilo kulturno i ljubazno te s te strane nije postojao apsolutno nikakav razlog da mi se možda napakosti s takvim postupkom.

 

Isto tako sam pročitao u određenim pravnim mišljenjima da policija nipošto ne smije dovesti odvjetnika koji će supotpisati izjavu tj. da taj odvjetnik isključivo mora biti doveden od strane osobe koja je izjavu dala što kod mene nije bio slučaj jer se takve izjave proglašavaju nevažećima?

 

S obzirom na navedene postupke, da li je moj iskaz dan policiji uopće važeći a i pitanje je sad što napraviti, kome se žaliti na sve to i isplati li se žaliti odmah, sačekati da postupak prođe ili će biti po narodnoj 'ujeo vuk magare'?

[Utjerivaczakona]

Upravu ste za većinu izloženog.

 

Odvjetnik ustinu mora biti pozvan od osobe, odnosno ne smije biti pozvan protiv njegovoe volje.

 

No tu dolazi do različitih mišljenja. Naime najbitnije je da se Vi ne protivite tom odvjetniku i da je on prisustvovao davanju izjave koju ste potpisali. Ako je policija pozvala odvjetnika po svom nahođenju, mišljenja sam da nije prekršila zakon ako je izabrala odvjetnika s popisa.

[star1]

OK za iskaz, ionako nisam ni imao Bog zna što za izjaviti s obzirom na slučaj, ali što je s uhićenjem bez naloga, zadržavanjem i ispitivanjem bez da me se uopće i upoznalo za što se točno sumnjičim i da sam uopće osumnjičenik, uzimanjem DNA uzorka bez moje privole, time što me se prevarom bez novca ostavilo 400 km od kuće i još na ulici cijelu noć ?

 

Što ja mogu poduzeti u vezi toga i isplati li se uopće išta poduzimati?

 

Nisam pravnik ali to mi se čini kao teško kršenje mojih prava, teško me netko može ubijediti da inspektori koji su došli po mene i svi poslije su eto slučajno zaboravili da moraju imati nalog za uhićenje i sve ostalo poslije.

[Utjerivaczakona]

Za neopravdano oduzimanje slobode mate pravo tužiti državu. U pravilu se daje naknada od oko 300 kn za dan. To ne isključuje i odštetu za drugu štetu koju ste imali, ali je morate dobro dokazati (autobusna karta ulzi u tu štetu).

 

Da ste upoznati s pravima i za što Vas se sumnjiči ste vjerojatno potpisali u policiji, pa od toga vjerojatno ništa.

Inače nisu Vam uvijek dužni reći za što Vas se tereti. Postoje izuzeci, ali ima toga za nabrojati