ana06 objavljeno: 27. ožujak 2009. Dijeli objavljeno: 27. ožujak 2009. Molim vas da li čete učiti po izmjenama iz kpp-a, naime neke stupaju na snagu tek 30.06., a druge 2011. naime svi me uvjeravaju da se obnova mora učiti po novome. Imam namjeru izači u lipnju ove godine. Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
clea odgovoreno: 27. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 27. ožujak 2009. odredbe o tajnosti istrage (čl.231. ZKP-a) i o obnovi postupka (čl.497.-508. ZKP-a) već su stupile na snagu (1. siječnja) pa je dosta logično da po njima treba učiti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ana06 odgovoreno: 4. travanj 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 4. travanj 2009. točno, upravo sam vidjela prijelalzne odredbe, hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
veve odgovoreno: 6. travanj 2009. Dijeli odgovoreno: 6. travanj 2009. nije se bitno izmijenilo kod obnove. samo je dodano u stavci 1 (kod obnove u korist optuženika):lažna snimka te rješenjem kojim se dopušta obnova može se odrediti da se 1)održi glavna rasprava ili 2)da se predmet stavi u postupak optuživanja ( a prije je bilo 1)da se održi nova G.R, 2) da se predmet stavi u stanje istrage ili 3) da se provede istraga, ako se nije provela) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
nina_d odgovoreno: 14. travanj 2009. Dijeli odgovoreno: 14. travanj 2009. po čemu (osim zakona) učite KPP, skinula sam s nasciturusa skriptu (113 str.) koja mi se čini jako dobra, uči li ili je još netko učio po njoj? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Stor odgovoreno: 20. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2009. gledam prijelazne iz novog ZKP-a... I sad - tamo pise da stupanjem na snagu novog zakona prestaje vrijediti čl. 207 i 401-413 starog Članci 401-413 starog zkp-a se odnose na -Odluke drugostupanjskog suda o žalbi -žalbu protiv drugostupanjske presude -žalbu protiv rješenja A odredbe novog koje su stupile na snagu (tajnost istrage i obnova postupka), ne uređuju ovaj dio. Jel to ispada da postupak žalbe trenutno dijelom uopće nije nije reguliran?? Molim ako netko kuzi da mi objasni- to su bitni instituti, a ispit samo sto nije... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tamara52 odgovoreno: 20. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2009. Ne znam kako si dosao do toga ali pretpostavljam da se radi o tome da mozda nisi pogledao izmjene koje su stupile na snagu pa ti zato ne odgovaraju članci, kod mene sve štima-reci mail posaljem ti procesceni tekst sa novom obnovom i ponekim objasnjenjem. Osim toga skini skriptu s nasciturusa, bas je ok.Puno srece! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Stor odgovoreno: 20. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2009. tamara imas pm Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Stor odgovoreno: 20. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2009. O ovom članku govorim: Članak 573. novog zkpa Stupanjem na snagu ovoga Zakona prestaje važiti Zakon o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.) osim: – odredaba članaka 1. do 206., od 208. do 400. i od 414. do 505. toga Zakona, koje prestaju važiti 30. kolovoza 2011., – odredaba članaka 1. do 206., od 208. do 400. i od 414. do 505. toga Zakona koje u predmetima pokrenutima za kaznena djela iz članka 21. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (»Narodne novine«, br. 88/01., 12/02., 33/05., 48/05. i 76/07.) prestaju važiti 30. lipnja 2009., Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tamara52 odgovoreno: 20. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2009. Da, vidim ali mislim da to ima veze sa svim tim izmjenama.Ovako ja imam iz nn procisceni tekst iz 2003. gdje doista su te odredbe od 400 do 414 odredbe koje se odnose na zalbu.Medjutim poslije je bilo jos izmjena, imam cak i komentar zkp od Pavišića iz 2005. gdje kraj svakog članka stoji u zagradi broj članka koji je bio prije tih izmjena i uglavnom iz toga proizlazi da je od 400-414 bila prije obnova a sad je to od 418 do ne znam kojeg , ali umjesto njih se primjenjuju odredbe o obnovi iz novog zkp-a.Uglavnom ja ne znam koliko je to sve sluzbeno, ocito nije , ali u jedno sam sigurna odredbe o zalbi vrijede i dalje ,obnovu po novome.Mislim da je problem u svim tim prociscenim zakonima, lakse je za uciti, ali u presudi ipak treba primijeniti izvorne zakone i izmjene.U biti vise nije ni meni nista jasno,a tebi? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zderonja odgovoreno: 20. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2009. kos nam je na predavanjima rekao da je taj procisceni tekst iz 2003. nezakonito donesen i da se njega treba zaobici (ako ikako mozete) i sluziti se zakonom i drugim izmjenama i dopunama nakon njega! btw. ja isto naravno imam taj iz 2003! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tamara52 odgovoreno: 20. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2009. sve sam pobrkala, znaci po zkp iz 97 401 -414 obnova, a nakon toga izmjene pa tako su sad to po prociscenim tekstovima postale odredbe koje se odnose na zalbu, ali prijelazne odredbe novog zkp odnose se na obnovu.Bar mislim tako, jel zna to netko ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Stor odgovoreno: 20. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2009. tamara mislim da je to to zeznula me numeracija prociscenog teksta! a kazneno uopce ne radim, pa tu stvarno nisam doma thank u!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.