prometna nesreca

[legaloo]

postovani, molim nekog za pomoc.

Jucer, 13.04.2009. imao sam prometnu nesreću.

Pokusat cu objasniti sto se dogodilo.

Vozio sam po normalnoj dvosmjernoj cesti, uocio sam ispred sebe vozilo koje je pocelo voziti lijevom stranom kolnika. Lagano sam usporio. Na autu ispred nije bilo upaljenog pokazivaca smjera. Ocekivao sam da ce skrenut u jedan od prilaza ka nekoj od kuća s ljeve strane. Cim sam se priblizio na nekih par metara od auta ispred mene, ovaj vozač ispred mene naglo bez skreće desno. Pokusavavsi ga izbjeci, naglo kocim i skrecem desno. Tad dolazi do udara. Svojim prednjim lijevim krajem udaram u desna vrata vozila ispred sebe.

Zovemo policiju koja vrsi ocevid. Obojica pusemo alkotest, i on je napuhao 0,67, a ja nista.

Tad nam policajac veli da ispunimo ono izvjesce o nezgodi, i policija ode. Nisam dobio nikakav zapisnik ili bilo sto o nesreci, samo zapisnik o alkotestiranju.

Molim savjet, sto da radim pa da ostvarim odstetu. Jel ce to ic na sud ili sto?? Kog ce smatrat krivim?

 

lijep pozdrav

[DeniD]

Uh, ovdje ima i krušaka i jabuka. Ne može biti da je policija obavila očevid pa da se slučaj riješi europskim izvješćem, ide ili očevid ili izvješće. U lakšoj prom. nesreći policija radi očevid u slučaju kada se sudionici ne mogu dogovoriti tko je izazvao nesreću, a izvješće kada se dogovore tko je kriv nakon čega se ide u osiguravajuće društvo onoga tko je kriv gdje oni pregledaju i fotografiraju vozila. No, u slučaju kada je jedan od sudionika pod utjecajem alkohola, ili je primjerice pod zabranom, istek registracije i sl., tada policija, ako je pozvana, radi očevid bez mogućnosti europskog izvješća te podnosi optužni prijedlog protiv onoga tko je izazvao nesreću, i zato je nejasno da li se radio očevid ili je išlo izvješće. S obzirom na opisano, mislim da se radio očevid i to će ići na sud, ali vi možete provjeriti u policiji da li je to tako. Ako ste dobro opisali situaciju, u ovoj nesreći vi ste krivac jer ste bili dužni sačekati da vozilo ispred vas skrene lijevo ili desno bez obzira da li je bio upaljen koji žmigavac. Da je recimo, prednji kraj vašeg vozila prošao i da je on onda vas udario u lijevu stranu, tada bi on bio kriv za nesreću. Ukratko, bit je u tome da li je on skrenuo prije pa ste vi njega udarili ili ste vi prije prošli pa je on udario vas. Najprije saznajte da li se radio očevid pa se javite.

[legaloo]

ok..provjerit cu tocno sto su policajci radili.

Nesto su mjerili, vidle su se neke crte po asfaltu i tako to.

Alkotestirali su nas i rekli da ispunimo europsko izvjesce o nezgodi.

[ljutko]

europsko izvjesce je dovoljno za pokretanje odstetnog zahtjeva kod osiguravatelja.

 

ako imate kasko policu, naplatite popravak po njoj s naputkom OD da potrazivanje naplate po polici obveznog osiguranja drugog vozila kada i ako bude utvrdjena njegova krivnja

[legaloo]

nemam kasko.

[legaloo]

konacno dobio zapisnik o očevidu.

U njemu stoji da smo se sudarili, te da protiv ovog kojeg sam/koji me udario sljedi optužni prijedlog, u kojem je navedeno da sam ja oštečenik, a on počinitelj.

Sto da radim sad? Kolko sad traje taj sudski postupak, odnosno sto da radim, pa da ostvarim svoju naknadu?

Dosli su mi na procjenu auta i vele totalka.

Slusam savjete

 

lijep pozdrav

[petpetica]

Pokupite tu siću od totalke, nipošto nemojte pristati da Vama ostanu ostaci vozila i ubuduće sačekajte vozilo ispred sebe da u potpunosti napusti kolnik.

[legaloo]

nemam bas osjecaj da ce to ic tako lako..

sto tocno trebam napravit?

Jel ima sto osiguranje sad s sudom ili ne??

[petpetica]

Ukoliko drugi vozač poriče prekršaj, osiguravatelj Vam može odbiti isplatiti štetu do okončanja sudskog postupka (max 4 godine).

 

Pazite na rokove zastare za tužbu prema osiguravatelju.

 

Ukoliko drugi vozač bude proglašen krivim osiguravatelj će od njega regresno potraživati ono što su isplatili Vama uvećano za troškove i kamate.

 

Očekujte da će se drugi vozač braniti i to sa pravom jer prema onome što ste naveli pod #1 i ja vidim tu isključivu Vašu krivicu - ukoliko ne postoje neki drugi elementi koji je isključuju, a nisu navedeni.

[legaloo]

petpetica je napisao:

Ukoliko drugi vozač poriče prekršaj, osiguravatelj Vam može odbiti isplatiti štetu do okončanja sudskog postupka (max 4 godine).

 

Pazite na rokove zastare za tužbu prema osiguravatelju.

 

Ukoliko drugi vozač bude proglašen krivim osiguravatelj će od njega regresno potraživati ono što su isplatili Vama uvećano za troškove i kamate.

 

Očekujte da će se drugi vozač braniti i to sa pravom jer prema onome što ste naveli pod #1 i ja vidim tu isključivu Vašu krivicu - ukoliko ne postoje neki drugi elementi koji je isključuju, a nisu navedeni.

 

bok!

nisam se dugo javio jer jos nema nikavog pomaka na sudu

Al nesto bi se vec moralo rjesit, jel?

 

Koji bi eventualno nenavedeni elementi mogli isključiti moju krivicu???

 

lijep pozdrav

[petpetica]

legaloo je napisao:

Koji bi eventualno nenavedeni elementi mogli isključiti moju krivicu???

 

Svakakvi mogući.

 

Osobe koje otvaraju teme subjektivno iznose stanje stvari, a mi koji ovdje odgovaramo samo na osnovu tih informacija procjenjujemo okolnosti događaja.