pitanje iz uprave

[ark]

da li netko može objasniti razliku između čl. 218 ZUP-a i čl. 26 st. 3 ZUS-a. Ako se u čl. 218 uređuje šutnja administracije primjenom žalbe radi šutnje administracije, a u čl. 26. primjenom tužbe radi šutnje administracije, što se misli u čl. 26 st. 3 pod time da se stranka ima obrstiti zahtjevom II stepenom tijelu.

[Data]

u cl. 218 uredjuje situaciju kad nije uopce doneseno rjesenje u I stupnju, tada se ulaze zalba kao da je zahtjev odbijen i to II tijelu.

 

cl. 26/1 govori o tuzbi ukoliko II nije rijesio stvar u povodu zalbe, a u stavku 3 ide korak unazad i kaze da ukoliko vec u I stupnju nije odluceno, obraca se sa svojim zahtjevom II (dakle, zalbom kao da je zahtjev odbijen, to je u biti ista odredba kao i u ZUP-u, 218).

 

Nadalje, kaze da protiv rjesenja II tjela moze pokrenuti uprvni spor odnosno, ako nije uopce rjesilo u roku određenom u stavku 1 clanka 26, nastaje situacija opisana u tom stavku te se pokrece upravni spor (tuzba).

 

Iliti 218= 26/3, zalba u 218= zahtjev u 26/3

 

ukoliko sam u zabludi, javite

[ark]

i ja sam to tako shvatila. samo me zbunio dio iz čl. 26 st. 3 sa zahtjevom II tijelu. Naime, ako se prema čl. 218 smatra da je nedonošenjem rješenja zahtjev odbijen, pa se može uložiti žalba,a što je jasno napisano, dakle, prema II stupnom tijelu postupa se kao da je odlučivao i odbio zahtjev, onda mi nije jasno što u čl. 26 st. 3 znači obratiti se zahtjevom, a jer mi obratiti se zahtjevom i uložiti žalbu kao da je po zahtjevu postupano zvuči sasvim različito.

[ark]

ispričavam se, mislim na I stepeno tijelo kad govorim da se smatra da je odlučivalo i odbilo zahtjev u čl. 218