Zajednički pronađimo odgovore na pitanja ispitivača

[Floki]

Eto odlučio sam otvoriti ovu temu kako bismo zajednički rješavali pitanja ispitivača koja nas čekaju na pravosudnom ispitu.

 

Pa bi bilo red da i ja krenem sa pitanjem

 

Ako je u upravnom sporu, uz glavni zahtjev za poništenje odluke, postavljen i zahtjev za naknadu materijalne štete, pa tužitelj odluči djelomično povući tužbu u dijelu kojim traži naknadu štete (jer taj dio želi ostvarivati u parnici), je li rješenje o obustavi koje će se onda donijeti u upravnom sporu - smetnja za pokretanje parničnog postupka?

[teo321]

tvoje pitanje je bezpredmetno,budući nikada nitko nije postavio na pravosudnom ispitu takvo komplicirano pitanje za koje ti treba 5 min da ga samo pročitaš, a kamoli shvatiš.Iako sam laik u vezi s upravnim pravom, ali u razgovoru s koloegama koji se istim bave, rekli su mi da ni praksa nije dala jednoznačan odgovor na tvoju žalost drgi floki, stoga ti ostaje po mom skromnom mišljenju samo jedna opcija, a to je da potražiš pomoć osobe koja obavlja registriranu djelatnost zastupanja pred sudovima RH. Nadam se da sam ti bio od pomoći.

[Floki]

Ovo nažalost jest pitanje s pravosudnog Frendica mi neki dan išla slušati ispit pa mi je prenijela ovo pitanje (ali nije zapisala odgovor)..

 

Imam svoje mišljenje o tome, ali me zanima mišljenje drugih kolega..

[djez_ba]

da se pokrenemo s mrtve točke.

 

Daklem, sa sadašnjim znanjem (tek uskoro počinjem sa učenjem, dakle više manje nemam pojma o gradivu)ja bi odgovoril da rješenje o obustavi nije prepreka za pokretanje parničnog postupka: 1. jer se ne bi radilo o litispendenciji obzirom da je pred Upr. sudom postupak obustavljen i 2. jer se nakon rješenja o obustavi ne može smatrati da je to pravno pitanje res iudicata, obzirom da nije donesena meritorna odluka.

Jedino što bi onda u parnici najvjerojatnije nastupio prekid dok upravni sud ne bi donio odluku u pogledu glavnog dijela upravnog tužbenog zahtjeva, obzirom da je to prethodno pitanje u parnici za naknadu štete.