markovac objavljeno: 8. kolovoz 2009. Dijeli objavljeno: 8. kolovoz 2009. Molim savjet, radi se o parnicnom sporu male vrijednosti. Stranka u sporu tvrdi i prilaze pismene dokaze, specifikaciju ugovorenih obaveza na dan potpisivanja ugovora, na dan nastanka spora i na dan sudjenja. Zeli dokazati da fakturisana usluga nije ugovorena i da se u ponudi tuzioca nista nije promenilo od dana potpisivanja ugovora. Sudac je te dokaze cijenio ovako: " Pismene dokaze o sadrzaju usluga, sud je imao u vidu ali to su povremene informacije koje tuzilac salje korisnicima i irelevantne su u ovom slucaju". Ja sam laik za pravo, moze li mi neko dati odgovor na pitanje da li sudija ima pravo da menja reci, izraze i cele recenice koje su potpisane od strane tuzenog. Konkretno o ovom slucaju rec " identifikacija" sud je zamenio izrazom "intervencija" i prakticno osakati sve dokaze tuzenog slicnim zamjenama. Zahvaljujem. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.