naknada štete od požara

[Coka]

Zanima me da li je potrebno biti vlasnikom opožarene nekretnine, a da bi se bilo aktivno legitimiran u postupku koji se vodi zbog naknade štete???

[Jole]

Možete li vi tražiti naknadu štete poradi rušenja Twinsa, a niste niti vlasnik niti se bili u njima?

[anonimno]

Moze, ako ima neki pravni interes u tim srusenim Twinsima (koji moze biti razlicit od vlasnistva). Jos i prije moze traziti naknadu stete ako mu je u Twinskima poginuo netko blizak.

 

Dakle, pises gluposti.

 

Da bi se dalo odgovor na orginalno pitanje ne moze se dati tocan odgovor jer nedostaje podataka. Dakle, odgovor bi bio: moze ako...

[Coka]

Hvala Anonimnome!

U konkretnom slučaju u pitanju je šteta od požara nastala na masliniku. Vlasnik maslinika nije upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetnih nekretnina, a na žalost to čak nisu ni njegovi prednici. Mene zanima da li je potrebno da on u sudskom postupku dokazuje svoje vlasništvo kao prethodno pitanje, ili je dovoljno da se dokaže da je on bio u posjedu i prije nastanka štete, požara, te da je on jedini imao koristi od maslina, pa dakle jedini i štete kad su iste izgorjele???

[anonimno]

... jel odvjetnik stradalih bio u pozaru? Punomoc!!!

 

Osim toga, moze ti ovlastena ostecena osoba prenijeti pravo na potrazivanje naknde stete.

[Coka]

a to san i ja zna, hvala na trudu, i vježbenik sam a ne odvjetnik

[anonimno]

pametno postavljenog pitanja nema odgovora. Dakle, ako su izgorjele masline, predmet naknade štet iz pozara jesu masline a ne zemlja. Prvo je pitanje cije su masline (ne moraju nuzno biti u vlasnistvu vlasnika zemlje vec i koncesionara, zakupca, leasing kuce, fiducijarnog vjerovnika...). Tek ako bi se to pitanje postavilo kao sporno u postupku za naknadu stete, potrebno je dokazivati vlasnistvo nad maslinama (ne nad zemljom). Naravno, moguce je dokazivati i drugi ekonomski (osigurljiv) interes u maslinama. Drugo jepitanje na koga glasi polica i jesu li osiguranju prezentirane sve bitmn cinjenice kod sklapanja osiguranja. U praksi, osoba u ciju korist je sklopljena polica ne bi trebala imati problema s dokazivanjem aktivne legitimacije u sporu.