novi ZOO

[anonimno]

zna LI KO da li za rok u 2.mj. treba uciti po novom zoo-u, sve se plasim da treba, jerbo stupa na snagu od 1. sijecnja 2006.

 

evo u prilogu da pomognem ekipici da usporedi sta se to mijenjalo u novom zoo-u, najgluplja mi je NISTETNOST

 

 

 

IZMIJENJENI INSTITUTI Zakon o obveznim odnosima

(NN 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99, 88/01) Zakon o obveznim odnosima (NN 35/05)

Primjena običaja

čl. 21. čl. 12.

Novčane obveze

- način određivanja ugovorne i zatezne kamate

čl. 277.-279.

čl. 394.-402. čl. 21.-31.

 

Pobijanje dužnikovih pravnih radnji

(paulijanske tužbe)

- izmjena kruga pasivno legitimiranih

čl. 280.-285. čl. 66.-71.

Vrijeme ispunjenja

- vrijeme ispunjenja u ugovorima između trgovaca te trgovaca i osoba javnog prava

čl. 314.-318. 173.-177.

Izjava volje za sklapanje ugovora čl. 28. čl. 249., 256.

Pregovori

(predugovorna odgovornost za štetu)

čl. 30. čl. 251.

Osnova

čl. 51.- 52. - institut više nije predviđen

 

 

 

Prijetnja i sila

- institut sile nije bio izrijekom predviđen čl. 279. st. 3.

Zabluda

- kad je zabluda bitna

- izostavljena neskrivljenost kao pretpostavka pobijanja posla zbog zablude čl. 61.-62. čl. 280.-281.

Nesporazum

- izmijenjena definicija čl. 63. čl. 282.

Sklapanje ugovora elektroničkim putem - nije izrijekom navodio taj način sklapanja ugovora čl. 293.

Opći uvjeti ugovora

- predviđena definicija općih uvjeta, izmijenjene pravne posljedice nepoštenih općih uvjeta čl. 142.-144. čl. 295.-296.

Uvjet

- izmijenjena definicija uvjeta

čl. 74. čl. 297.

Namet kao nuzgredni sastojak pravnog posla - nije izrijekom predviđao namet kao nuzgredni sastojak pravnog posla, već se on prosuđivao po pravilima OGZ-a čl. 302.

Ništetnost ugovora

- promjena termina: ništetnost – ništavost

- izmjena u pogledu posljedica ništetnosti

čl. 103.-104. čl. 322.-323.

Ugovorna kazna

- predviđena mogućnost ugovaranja ugovorne kazne i za slučaj neurednog ispunjenja činidbe.

čl. 270. čl. 350.

Raskid ili izmjena ugovora zbog izmijenjenih okolnosti (clausula rebus sic stantibus)

- izmijenjene pretpostavke pod kojima se ugovor može raskidati ili izmijeniti

čl. 133.-136. čl. 369.-372.

Prekomjerno oštećenje

- nemogućnost pobijanja trgovačkih ugovora

čl. 139. st. 5. čl. 375. st. 5.

Odgovornost za materijalne nedostatke

- nadopunjena lista slučajeva u kojima postoji materijalni nedostatak

- izmijenjeni rokovi za ostvarivanje prava

- predviđene određene posebnosti ovisno o tome radi li se ugovoru među trgovcima ili ostalim subjektima

čl. 478.-500. čl. 400.-422.

Jamstvo za ispravnost prodane stvari (garancija)

- izmijenjen pojam garancije

- predviđene neke nove obveze izdavatelja garancije čl. 501.-507. čl. 423.-429.

Prodaja s pridržajem prava vlasništva

- izmjena u pogledu predmeta ugovora

čl. 540.-541. čl. 462.-463.

Ugovor o darovanju

- taj ugovor nije bio izrijekom uređen, već se prosuđivao po pravilima OGZ-a čije su se odredbe u nas primjenjivale kao pravna pravila čl. 479.-498.

Ugovor o posudbi

- taj ugovor nije bio izrijekom uređen, već se prosuđivao po pravilima OGZ-a čije su se odredbe u nas primjenjivale kao pravna pravila čl. 509.-518.

Ugovor o zakupu

- u odnosu na dosadašnje uređenje nema značajnih promjena, osim što je inicijalno jedinstven ugovor novim Zakonom razdvojen na dva ugovora; ugovor o zakupu i ugovor o najmu

567.-599. čl. 519.-549.

Ugovor o najmu

- ovaj ugovor i ugovor o zakupu bili su uređeni u okviru jedinstvenog ugovora o zakupu čl. 550.-578.

Ugovor o doživotnom uzdržavanju

- nije bio uređen ZOO-om, već Zakonom o nasljeđivanju čl. 579.-585.

- derogirane odredbe čl. 116.-121. Zakona o nasljeđivanju

- u odnosu na uređenje Zakona o nasljeđivanju, nema sadržajnih izmjena

Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju

Taj se ugovor sklapao na temelju općih pravila ZOO-a čl. 586.-589.

- do ovog Zakona, ovaj ugovor nije bio izrijekom zakonski uređen

Ugovor o građenju

- izmijenjeno pravilo o nadzoru nad izvođenjem radova, pravila o hitnim nepredviđenim radovima, pravila o odgovornosti za solidnost građevine (bitne zahtjeve za građevinu) čl. 630.-647. Č0l. 620.-636.

Ugovor o ortaštvu

- izmjene u pogledu pravila o: unošenju uloga u imovinu ortaštva, zajedničkom poslovodstvu ortaka, nadzoru nad poslovanjem ortaštva, tražbinama i dugovanjima ortaštva, o istupu i isključenju iz ortaštva, nasljeđivanju prava i obveza ortaka. čl. 647a-647ž čl. 637.-660.

Ugovor o ostavi

- izmijenjena pravila o ugostiteljskoj ostavi i to: u pogledu vrste ugostitelja na koje se odnose ta pravila, u odnosu na stvari za koje ugostitelj odgovara u pogledu obujma odgovornosti ugostitelja. čl. 712.-729. čl. 725.-743.

Ugovor o nalogu

- izostavljena mogućnost traženja moderacije naknade čl. 762. st. 3. čl. 763.-784.

Ugovor o komisiji

- izmijenjen naziv ugovora

- izostavljena mogućnost traženja moderacije provizije

čl. 771.-789. čl. 785.-803.

Pojam štete

- izmijenjena definicija neimovinske štete čl. 155. čl. 1046. u vezi s čl. 19.

 

Ugovorna odgovornost za neimovinsku štetu

- izrijekom predviđeno pravo na naknadu neimovinske štete prouzročene povredom ugovora - čl. 266. st. 1.

- nije bila predviđena mogućnost naknade te vrste štete čl. 346. st. 1.

Odgovornost za štetu izazvanu motornim vozilom u pogonu

čl. 178. čl. 1068.-1072.

Odgovornost za neispravan proizvod

čl. 179. čl. 1073.-1080.

Popravljanje neimovinske štete čl. 199.-205. čl. 1099.-1106.

 

 

[anonimno]

BROJEVI ČLANAKA PREDSTAVLJAJU KOMPARACIJU STAROG I NOVOG ZAKONA

[simba]

Ja izlazim u drugom mjesecu i definitivno ću učiti novi ZOO!

Bila sam na seminaru u komori u 11. mjesecu i predavači su rekli da je za očekivati da će pitati novi ZOO..., tako da je dobro barem znati osnovne stvari tj. izmjene....da ne bi bilo iznenađenja

[anonimno]

pitanje za one koji su poližili ili one koji imaju kakva saznanja. da li je što se tiče općeg dijela građanskog prava dovoljno znati ono što je u (novom) zoo-u ili je potrebno odnosno lili pitaju i teoretski iz knjige. osobito jer je knjiga koncipirana po po starom zakonu.

i još, kada bi pitali ništetnost ili pobojnost da li traže teoretiziranje iz knjige ili je dovoljno navesti ono što kaže zakon.