prometna, optužni prijedlog, žalba

[marta2803]

sudjelovala sam, odnosno skrivila prometnu nesreću i sada sam dobila optužni prijedlog od prekršajnog suda u kojem pišu neke činejnice, da sam vozila pod utjecajem alkohola srednje vrijednosti 1,12g/kg (tj. 0,77 u krvi i 1,45 u urinu), mladi vozač u starosti od 21 godine, upravljala vozilom koje prelazi 75kW, tj. vozilom od 83 kW, te da sam dolaskom do mjesta xy i zbog neprilagođene brzine krtanja vozila, osobinama i položaju zavoja i utjecaju alkohola izgubiola nadzor nad vozilom i sletjela s kolnika na šljunčanu bankibu,.... uslijed čega je došlo do zanošenja vozila koje je sletjelo lijevo van kolnika u šumu gdje je došlo do prevrtanjai udara u žičanu ogradu u vlastništvu poduzeća xx.

Zaniam me par stvari, u trenutku prometne nesreće samo sam ja bila u vozilu, znači ja sam jedini stradali, da li ovo poduzeće ima pravo na nakandu štete i u kojem postupku, jer u zapisniku o nesreći piše da je šteta policijskom procjenom 2000 kn? da li su oni uopće obavješteni od nekog državnog tijela, policije ili suda o oštećenju?

I u ovom optužnog prijedlogu mi se predlaže oduzimanje vozačke na 6 mjeseci, pa me još zanima da li ima smisla žaliti se obzirom na sve gore navedene prekršaje?

[petpetica]

Žalba vas ne košta ništa, osim troška prekršajnog postupka.

 

Sud možda neznatno smanji kaznu ili zaštitnu mjeru.

 

Vlasnik oštećene ograde će se namiriti od Vašeg osiguranja, a oni će isplaćen iznos uvećan za trošak obrade i kamate regresno potraživati od Vas.

[marta2803]

Hvala na odgovoru, da u tom optužnom prijedlogu piše da će se kao prilog meni dostaviti zahtjev za nadoknadu štete ( vejrojatno sudski troškovi,..) koliki su oni otprilike???

[petpetica]

Troškovi postupka su par stotina kuna.

 

Pravi problem su građevinski radovi za popravak zida i ograde koji se mogu popeti i na nekoliko desetina tisuća kuna.

 

Nestručna procjena policije nikog ne obvezuje.

[marta2803]

Mislim da neće biti nikakvih problema oko tih građevinskih radova, jer je to bila ograda usred šume koja se ne koristi, a i u polici osiguranja sam imala odštetu prema trećoj osobi ili objektu, tako da to sve oni pokrivaju....

[petpetica]

Da, pokrivaju, ali najkasnije 5 godina od isplate štete - regresno potraživaju.

 

Treći put se ponavljam. Treba li još koji put?

[marta2803]

Ma to s osiguranjem mi je najmanji problem, jer mi tata radi u osiguranju, tako da... zanimalo me samo ovo s vozačkom, neda mi se baš biti bez nje....

[rubens]

Tako da će tata platiti regresni zahtjev pravne službe svoje osiguravateljske kuće.......a to što se tebi neda biti bez vozačke je zaista zabrinjavajuće nakon ovog svega što si pobrojala u prvom postu.

 

Tebi zaista nije uopće mjesto u prometu, osim kao putnici u javnom prijevozu i osobno se nadam da neće biti više sličnih događaja koji će te potaknuti na to da se počneš ponašati kao odrasla osoba svjesna svojih postupaka, a ne kao razmaženo derište koje se igra s životima drugih i svojim.

[marta2803]

Žao mi je ako se na temelju izjave da mi se neda bit bez vozačke izvuko zaključak, da sam neko razamženo derište, jer sam svjesna svog postupka i krivice u cijeloj priči i zahvalna sam što sam samo ja nastradala u toj prometnoj, jer mislim da je prilično teško živjeti s činjenicom da je netko poginuo ili ostao invalid tvojom krivnjom.

Ali isto tako sam svjesna u kakavoj državi živimo, jer mi je sam policajac kad sam došla po zapisnik reko da sma luda ako se ne žalim, jer u stilu pa koji luđak bi sjedio prekriženih ruku i dao vozačku na 6 mjeseci.... tako da....

[DeniD]

Molim vas, prosvijetlite nas sve ovdje u kakvoj to državi živimo,a također nam je sigurno svima izuzetno drago i radujemo se vašoj svjesnosti stečenoj dugogodišnjim i bogatim životnim iskustvom.