Kad mrtvi zapjevaju

[scorpion87]

Vodio sam sudski spor kojeg sam i dobio, protustranka je u

međuvremenu umrla, no umjesto nje je kasnije žalbu podnio njezin sin u njegovo ime, znači za mrtvog čovjega i na kraju je sud prihvatio žalbu i vratio proces na početak.

Zanima me mogu li podnijeti kaznenu prijavu protiv sina,

jer nema punomoći i još k tome je u ime mrtvog čovjeka podnio žalbu?

[probaj]

Kaznenu prijavu svatko može podnijeti protiv svakog za što god hoće, ali mora paziti da pri tome ne podnese lažnu prijavu. Osobno ne vidim što vi sinu vašoj protustranci možete prigovoriti zbog toga što je podnio žalbu na odluku koja je očito bila na štetu njegova u međuvremenu umrlog prednika.

Možda bi mrtvi ne samo trebali zapjevati već se i dignuti iz groba i potpisati punomoć.

Njegov sin je vjerojatno i njegov nasljednik i nasljedio ga je u svemu (u pravima i obvezama) i to već u trenutku prednikove smrti. Dakle bez obzira da li je ostavinska rasprava provedena. Uostalom da je čekao ostavinsku raspravu rok za žalbu bi mu istekao i odluka bi postala pravomoćna. Naravno da bi to vama odgovaralo, ali uz svu volju ja ne mogu naći ni trunke nezakonitosti u postupanju sina.

[Utjerivaczakona]

Nastavno na korisnika "probaj"

 

Dakle žalbu je podnio pravni sljednik.

 

Ako je on nasljednik, u biti je on jedini i ovlašten podniejti žalbu jer to nitko drugi više ni ne može, a on kao nasljednik ima pravni interes za uspjeh u sporu jer bi se eventualan gubitak spora mogao odraziti na njegovu imovinu koja je nasljeđena.

 

Dakle ništa nije sporno. Nasljednik je postupio u skladu sa zakonom

[scorpion87]

Nije njegov sin nasljednik, svu imovinu je nasljedila

njegova žena.

No nisam očito dovoljno razložio, na žalbi piše

da ju je podnio pokojnik, što nije moguće

naime on je umro prije negoli je žalba napisana,

znači da ju je podnio netko drugi u njegovo ime.

[Utjerivaczakona]

Ako u vrijeme podnošenja žalbe rješenje o nasljeđivanju nije bilo pravomoćno, nema krivotvorenja ako se potpisao u svoje ime (dakle ne u očevo)

 

Ako je pak nakon rješenja o nasljeđivanju (a nije nasljednik) on podnio žalbu, nije bio ovlaštenik za podnošenje žalbe.

 

Također nije ovlašten nikada (dakle nikada!) potpisati se kao svoj otac, već samo "za oca", i to po ovlaštenju oca.

[scorpion87]

Stvar je ovakva što na kraju žalbe stoji ime i prezime

podnositelja žalbe i to je pokojnik, no nema vlastorućnog potpisa, naravno jer je čovjek bio već mrtav kad se žalba pisala. Sin nema punomoći oca, niti majke koja je sada vlasnik imovine.

I još jedno pitanje nevezano za ovo, može li netko tužiti nekog zbog jačeg prava na posjed a nije vlasnik te nekretnine, znači da nije upisan ni u gruntovnicu ni u katastar?

[scorpion87]

Imao sam ovaj vikend vremena pa sam bolje proučio cijeli predmet.

Čovjek je umro 1999. godine, poslije je i bilo donešeno rješenje o nasljeđivanju, općinski sud je donio rješenje 2001. godine kada je rađena i žalba koju je županijski zaprimio tek 2002. godine i 2004. godine je županijski sud donio rješenje, gdje je ponovno stranka mrtav čovjek.

Znači da je žalbu radio njegov sin, koji nije ništa nasljedio, kao da je taj čovjek još uvijek živ.

Zanima me da li se ovdje radi o kaznenom djelu,

i zar nije trebao sud obustaviti proces,

pošto je jedna od stranak u predmetu umrla?

[bovu]

na svako rješenje ili odluku suda imaš i pravni lijek.

ako je sud napravio grešku možeš pisati žalbu na Ministarstvo pravosuđa,Upravaza organizacione i kadrovske poslove ,Dežmanova 6,ZG. (a može i na ministra osobno)

[Utjerivaczakona]

Bolje je napraviti dopis sudu gdje će se navesti svi podaci.

 

Ministarstvo nije nadležno petljati se u sudski spis iako ima određene ovlasti kojima može utjecati na rad po spisu

[bovu]

zbog činjenica koje si napisao moglo bi se raditi i o zlouporabi položaja pa i primanju mit a što je za USKOK

tek toliko da nepoštenim u sudu zagorča život.

poslije posjete USKOKA paze šta rade.

[scorpion87]

Utjerivaczakona je napisao:

Bolje je napraviti dopis sudu gdje će se navesti svi podaci.

 

Ministarstvo nije nadležno petljati se u sudski spis iako ima određene ovlasti kojima može utjecati na rad po spisu

 

Kada bi slao dopis sudu, koje podatke bi trebao navesti?

[Utjerivaczakona]

Pa baš odmah pretpostaviti da se radi o mitu...

Mislim da smo malko požurili u zaključivanju.

 

Inače u dopisu se navede predmet, (broj, stranke....) i sadržaj podneska.

 

Nije loše priložiti i smrtovnicu i slične stvari koje dokazuju Vaše navode

[scorpion87]

Jel može tada kada se pošalje dopis sudu poništiti predmet

i zar nije trebao netko iz obitelji pokojnika obavijestiti sud o smrti?

Može li se ovdje raditi o kaznenom djelu pošto je netko drugi napravio žalbu a u potpisu stoji ime pokojnika?

[probaj]

scorpion87 je napisao:

Jel može tada kada se pošalje dopis sudu poništiti predmet

i zar nije trebao netko iz obitelji pokojnika obavijestiti sud o smrti?

Može li se ovdje raditi o kaznenom djelu pošto je netko drugi napravio žalbu a u potpisu stoji ime pokojnika?

 

"Poništiti" sigurno ne. Obavjestiti sud o smrti pokojnika ste trebali i vi, a ne samo protivna stranka. Međutim i da je doista netko obavjestio sud o tome, sudac je mogao samo prekinuti postupak i nastaviti ga kad umjesto umrle stranke u postupak nastupi njegov nasljednik. I doista mi nije jasno što bi time dobili. Samo bi odužili svoju sudsku "agoniju".

 

Usput, činjenica je da se protiv mrtvog ne bi smio voditi postupak, međutim osobno znam na desetke slučajeva da suci masovno toleriraju čak i pokretanje postupka "protiv mrtvaca".